Es geht um ein hohes Amt mit viel Verantwortung. Das Amt des Intendanten des MDR, Herr über eine Dreiländer-Anstalt und über 2.000 Angestellte und etwa noch einmal so viele freie Mitarbeiter. Ein Amt von großer Ausstrahlung im Wortsinne. Die Wahl in dieses Amt sollte also mit entsprechender Würde vonstatten gehen und fern von politischer Einflussnahme.

Doch was sich gegenwärtig in den hehren Hallen an der Kantstraße abspielt, ist des Amtes nicht würdig und beschädigt schon jetzt den künftigen Intendanten schwer, wer immer es auch werden mag. Am Montag werden in der Kantstraße ab 11 Uhr die Köpfe rauchen, stumm geschaltete Handys summen und die Buschfunkdrähte glühen, wenn der Rundfunkrat über den künftigen Intendanten des MDR per Wahl abstimmt. Der wurde in einer Art Vorausscheid schon am 5. September auf Vorschlag des siebenköpfigen Verwaltungsrates quasi auf dem Silbertablett serviert. Nämlich in Person des LVZ-Chefredakteurs Bernd Hilder (L-IZ berichtete).

Ganz ohne eine öffentliche Ausschreibung, wie sie sonst bei anderen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eigentlich üblich ist. Und obendrein hatte das Ganze noch einen schalen Beigeschmack, konnte Bernd Hilder doch erst im vierten Wahlgang die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit auf sich vereinen. Mit anderen Worten: Auch hier wurde bereits scheinbar so lange gewählt, bis es passte. Dabei soll es laut Insidern zugegangen sein, wie auf dem Bazar. Es wurde gefeilscht und geschachert auf Teufel komm raus. Dazu ist es inzwischen ein offenes Geheimnis, dass der CDU-nahe Bernd Hilder von der sächsischen Staatskanzlei protegiert wird.

Das bestätigt auch die Redaktionsleiterin von "epd Medien", Diemut Roether, in einem TV-Interview zu dem Zapp-Beitrag "Streit um MDR-Intendantenwahl" (NDR): „Herr Hilder gilt allgemein als der Kandidat der sächsischen Staatskanzlei. Das heißt, die sächsische Staatskanzlei würde ihn gerne auf dem Posten des MDR-Intendanten sehen. Das hat natürlich mit Staatsferne nichts zu tun. Von daher kann ich verstehen, dass sich einige Leute ärgern. Einem der Kandidaten soll im Gegenzug dafür, dass er auf die Kandidatur verzichtet, sogar der Posten des Verwaltungsdirektors angeboten worden sein. Das spricht natürlich nicht für den Verwaltungsrat, wenn da so ein Postengeschachere stattfindet.“

Der Widerstand gegen die Wahl Hilders und das Wahlprozedere an sich kommt inzwischen auch schon aus den eigenen Reihen. So hat der Personalrat des MDR offen Zweifel an der Qualifikation Hilders angemeldet und sich verwundert darüber gezeigt, dass weder Bernd Hilder noch die sächsische Staatskanzlei den offenen Vorwurf der Staatsnähe dementierten. Laut Zapp-Sendung vom 21. September 2011 sagt ein Gutachten der Sächsischen Staatskanzlei, die öffentliche Ausschreibung dieses Postens sei verfassungsrechtlich bedenklich. Interessant ist dabei nicht das merkwürdige Fazit der Studie, sondern dass es sie überhaupt gibt. Denn was geht die Sächsische Staatskanzlei nach dem Gebot der Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Sendebetriebs das Wahlprozedere überhaupt an?

Auch aus den Reihen der Rundfunkräte wird die Front der Ablehnung breiter. So wird die Begründung, mit der Hilder vom Verwaltungsrat als Kandidat für dem MDR-Chefsessel ausgewählt wurde, als zu fadenscheinig beurteilt. Laut Zapp soll ein dem DGB angehörender Rundfunkrat gesagt haben, dass Hilder „mit so einer Bewerbung bei uns nicht mal zum Vorstellungsgespräch eingeladen worden wäre“.

Vertrauensverlust bereits jetzt an vielen Stellen. Zu mehr Vertrauen wird auch die Tagesordnung für den Wahlgang nicht beitragen, die ein wenig demokratisch anmutendes Prozedere in zwei Varianten vorschlägt: Entweder Hilder wird gewählt oder, falls die Zwei-Drittel-Mehrheit verpasst wird, folgen ein weiterer Wahlgang und gegebenenfalls weitere Wahlgänge. Frei nach dem Motto: Was nicht passt, wird passend gemacht. Und jetzt verkündet der MDR auch noch in einer Pressemitteilung, dass auf Antrag eines Mitglieds des Rundfunkrates die Wahl geheim durchgeführt wird. Öffentlich rechtlich bekommt hier eine ganz eigene Bedeutung. Bei der LVZ-Belegschaft hat inzwischen ein Hoffen und Bangen bezüglich des nicht gerade als beliebt geltenden Chefredakteurs eingesetzt. Ein Mitarbeiter, der nicht namentlich genannt werden will, gegenüber L-IZ: „Immerhin mussten wir es acht Jahre mit ihm aushalten. Es wäre schlimm, wenn er jetzt nicht zum Intendanten gewählt würde.“

Eine Konstellation, welche schon jetzt ein Fiasko zu sein scheint. Allein die Bewerbung Bernd Hilders hat auf dem bisher gegangenen Wege eine Tatsache deutlich werden lassen: Eigentlich möchte man ihn offenbar in beiden Häusern nicht wirklich zum Chef haben.

Die Mitglieder des MDR-Rundfunkrates auf mdr.de
www.mdr.de Rundfunkrat