Es gibt viel zu erzählen übers "Courage Zeigen" in diesem Jahr. Viel Neues, ein Blick in die Zukunft und mehr. Prinzen-Sänger Sebastian Krumbiegel erzählt im ersten Teil des dreiteiligen L-IZ-Interview, worum es in erster Linie beim "Courage Zeigen"-Festival gehen sollte und wohin die Reise gehen wird.

In den vergangenen Jahren schien der politische Charakter des "Courage Zeigen" zurück zu treten. Wie sieht es jetzt aus?

Wir sind klar dabei, das Konzept dahin zu führen wo es ursprünglich einmal her kam: Das Courage wurde in den letzten Jahren mehr und mehr ein 'normales' Konzert. Den politischen Anspruch da wieder stärker zur Geltung zu bringen, haben wir uns für dieses Jahr sehr bewusst auf die Fahnen geschrieben

Was das Festival auf der Alten Messe angeht, wollen wir unter anderem durch die "Straße der Demokratie" verschiedenen Vereinen und Institutionen die Gelegenheit geben, mit Ständen den politischen Charakter dieses Festivals in den Vordergrund stellen. Vor allem auch durch ein neues Line-Up mit jüngeren Bands um jüngere Leute zu erreichen.

Das war in den letzten Jahren nicht so gewesen?

Definitiv! Für mich ist es eine Gratwanderung gewesen. Einerseits darfst Du nicht die Leute vor den Kopf stoßen, darfst nicht die große Moralkeule rausholen und mit erhobenen Zeigefinger auf der Bühne stehen. Andererseits spricht die Geschichte des Courage-Festivals für sich, seitdem es vor 14 Jahren entstand.

Das war 1997...

Richtig, ... damals waren Wahlen in Sachsen-Anhalt. Da hatte die DVU extrem hohe Zahlen gehabt...

In Leipzig war auch ziemlich viel "los"...

... damals wollte Christian Worch am Völkerschlachtdenkmal aufmarschieren. Wir haben da wirklich sehr ... ja fast schon ein bisschen blauäugig gesagt 'Wir besetzen hier einfach mal den Platz und machen ein Konzert'. Das ist von Jahr zu Jahr gewachsen. Wir sind uns schon darüber im Klaren und wollen nichts schön reden, dass man sich jetzt über das Konzept des Festivals neu bemühen muss. Es ist eben nicht ein Tanz in den Mai, sondern wirklich ein politisches Festival, dass sich klar positioniert. Meine Position ist da immer für ein tolerantes Miteinander, für unsere multikulturelle Szene und natürlich klar gegen Nazis.

Was sagst Du dann über die jüngsten rechtsstaatlichen Entwicklungen in Sachsen?

Ich versuche auf jeden Fall immer, mich zu informieren, was diese Entwicklungen in unserem demokratischen Rechtsstaat betrifft. Das ist immer ein Für und Wider und das, wofür die Leute damals 1989 auf die Straße gegangen sind - nämlich für Freiheit, Meinungsvielfalt und Demokratie - hat manchmal die Schattenseiten, dass man Dinge respektieren muss, auch wenn sie einem nicht passen. Wenn beispielsweise Gerichte Nazi-Demos erlauben und ich mich mit meinem gesunden Menschenverstand frage, wie das eigentlich gehen kann, das kann ja wohl nicht sein.

Das sind die Grenzen des demokratischen Rechtsstaates, wo man sagen muss 'Hey, das schmeckt mir zwar nicht, aber ich muss es erst einmal respektieren'. Es gibt da auch den wunderbaren Weg, den ich immer sehr gerne promote, des zivilen Ungehorsams. Das haben wir hier immer praktiziert, also auf die Straße setzen, Blockaden machen - was wir im Februar in Dresden gemacht haben als der riesige Naziaufmarsch war - so weit gehe ich.

Was ganz klar zum Courage weist, ist, dass wir Gewalt ablehnen, das Gewalt immer kontraproduktiv ist, dass irgendwelche Ausschreitungen und Schlägereien und von mir aus auch politisch motivierte Ausschreitungen das Festival komplett diskreditiert haben, dass wir deswegen am Ende vom Völkerschlachtdenkmal weg mussten. Der Umzug aufs Alte Messegelände hat am Ende dem Festival nicht gut getan. Auch wenn es polizeitaktisch besser ist, aber ... naja.

Nun ist alles friedlich gelaufen seit 2009. Offenbar kamen die Ausschreitungen von denen, die mit dem Festival nichts zu tun hatten...

Das glaube ich auch, aber wissen tut man das nicht genau. Als ich im Februar in Dresden war und gemeinsam mit anderen Demonstranten zum Neustädter Bahnhof gegangen bin und die Marsch-Strecke der Nazis blockiert haben, Polizisten in voller Montur mit Helm, Schild, Knüppel, Reizgas gegenüber standen, sind auch Leute da, die man nicht kennt und sich fragt, 'Hoffentlich bleiben die jetzt friedlich'.

Ich bin ganz fest davon überzeugt, dass man mit Krawall nichts erreicht, auch wenn ich manchmal die Beweggründe dieser Leute nachvollziehen kann. Aber der Zweck heiligt oft eben nicht die Mittel, Gewalt ist der falsche Weg, auch wenn die Nazis marschieren dürfen. Gewalt werde ich niemals unterstützen. Ziviler Ungehorsam ist das, worauf ich mich einlasse. Das ist ein Bürgerrecht, von dem wir alle Gebrauch machen sollten.

Hat in Leipzig in den vergangenen Jahren gut funktioniert...

... das habe ich in Dresden sogar gesagt, dass wir es in Leipzig in den letzten Jahren geschafft haben, dass diese Demos teilweise sogar abgesagt wurden und diese Leute, die Nazis keinen Bock mehr darauf haben, sich den ganzen Stress hier anzutun. In diesem Punkt könnte Dresden sogar von Leipzig etwas lernen.

Der hiesige Polizeipräsident bekräftigt immer, dass friedlicher ziviler Ungehorsam absolut zum demokratischen Bürgerrecht gehört, wie es in den vergangenen Jahren praktiziert wurde in Leipzig...

Genau, wie in Oktober 2009. Es kommt hierbei auch darauf an, wie sich die Polizei aufstellt. Baut sie eine Drohkulisse auf oder nicht. Dazu gehört sehr viel Fingerspitzengefühl. Ich weiß auch, dass von Polizeiseite auch Fehler gemacht werden. Als ich in Dresden stand, mich den voll ausgerüsteten Polizisten gegenüber sah, die ihr CS-Gas entsichert hatten, habe ich auch gedacht 'Ey Leute, wir sind kein schwarzer Block, keine gewaltbereiten Straftäter, sondern mündige Bürger, die sich dagegen wehren, dass Nazis aufmarschieren dürfen.' Unseren Polizeipräsidenten halte ich schon für einen Mann, der mit Überlegung und Augenmaß an die Sache heran geht. Das ist eine scheiß politische Vokabel, aber so ist es nun mal.