Leipziger Freiheitsdenkmal: Zwölf Fragen an die Preisträger und eine Antwort

Bei etlichen Leipziger Bürgern und politischen Akteuren machte sich Ratlosigkeit breit, nachdem im Juli die Ergebnisse des Wettbewerbs für das Leipziger Freiheits- und Einheitsdenkmal vorgestellt wurden. Eine Ratlosigkeit, die umso tiefer war, weil die Wettbewerbsverantwortlichen die Siegerergebnisse anfangs als großen Wurf anpriesen. Doch mittlerweile steht auch OBM Burkhard Jung dafür, dass keiner der drei Siegerentwürfe ohne gravierende Änderung verwirklicht werden kann.
Anzeige

Damit reagierte er zwar auch auf die Vorstöße einiger Parteien, die schon eine Wiederholung des Wettbewerbs verlangten. Aber sichtbar ist auch: Alle drei mit Preisen ausgezeichneten Entwürfe brauchen Erklärungen, funktionieren nicht als selbstsprechendes Kunstwerk.

Das wurde auch in der L-IZ mehrfach thematisiert. In der letzten Woche wandten sich deshalb Marc Weis und Martin De Mattia von der siegreichen Künstlergruppe M+M aus München an die L-IZ mit der Frage, ob man dazu in Dialog kommen könnte? – Warum nicht, sagte sich die L-IZ. Zeit wäre es. Und formulierte 12 Fragen, die versuchten, die Ursache herauszufinden, warum kein „sprechendes“ Kunstwerk entstand. Die beiden Münchner Künstler haben nicht direkt geantwortet. Deswegen wird das Ganze hier getrennt veröffentlicht – erst die Fragen, dann der Antwort-Text von M+M. Vielleicht ist das sogar die beste Form, sichtbar zu machen, warum Erwartungen und Umsetzung so deutlich auseinander driften.

Unsere 12 Fragen:

1. Ist ein solcher Entwurf überhaupt zu leisten bei der Vielzahl von Vorgaben, die in der Ausschreibung vom 9. Oktober 2011 vorgegeben worden sind? Ist es nicht sogar so, dass die Vielzahl von Vorgaben (Nationaldenkmal mit Leipziger Schwerpunkt, Ort der Erinnerung und Lösungsvorschlag für den Stadtraum …) die Chance, ein eindrucksvolles Denk-Mal zu schaffen, unmöglich gemacht haben?

2. Als Beispielsatz aus der Ausschreibung: „Es soll individuell erfahrbar sein und sich zugleich im Leipziger Stadtraum in materieller Gestalt dauerhaft und präsent verorten.“ Haben sich die Ausschreiber da nicht überhoben und einen Anspruch gestellt, der künstlerischer Unverwechselbarkeit sogar zuwider läuft?

3. Und wie gehen Sie mit solchen Sätzen aus der Ausschreibung um: „Das Denkmal soll sich in differenzierter und sensibler Art und Weise der Herausforderung stellen, die Friedliche Revolution als ein Kernstück des zustimmungsfähigen Stranges der deutschen Geschichte zu thematisieren und den tradierten und affirmativen Formen der Denkmalkunst früherer Epochen eine neue Formensprache entgegensetzen.“? Wer entscheidet eigentlich, welcher „Strang der deutschen Geschichte“ zustimmungsfähig ist – und welcher nicht? Und welcher Strang ist hier eigentlich gemeint? Finden Sie nicht, dass man auf solche Ansprüche nur mit Verklärung antworten kann?

4. Und was ist mit dieser Erwartung, das Denkmal solle „den tradierten und affirmativen Formen der Denkmalkunst früherer Epochen eine neue Formensprache entgegensetzen“? So eine Vorgabe schließt ja eine konkrete Formensprache, die auch Traditionen der bildenden Kunst aufgreift, von vornherein aus? Ist das nicht genau der Grund, der dazu geführt hat, dass am Ende kein Wettbewerbsbeitrag wirklich zu einem eindrucksvollen Denk-Mal wurde?

5. Kann man den im Lauf der Jahrtausende gewachsenen Formen- und Stilkanon einfach so ausschließen und so tun, als könne man einfach mal so eine „neue Formensprache“ erfinden? Ist das nicht völlig falsch verstandene „Moderne“?

6. Und führt das eben nicht gerade dazu, dass die Entwürfe am Ende alle erklärt werden müssen, weil sogar das künstlerisch eigentlich selbstverständliche Arbeiten mit Stilen, Zitaten, Formen einfach ausgeschlossen wurde? Etwas, was Künstler aller Stilepochen immer gemacht haben, weil Kunst ja in erster Linie kein politisches Statement, sondern intensive Kommunikation mit dem Betrachter ist – und mit der ganzen schon existenten Kunst-Welt?

7. Sie sprechen den Wilhelm-Leuschner-Platz als Ort der Beat-Demo 1965 an. Aber man findet sie nicht wirklich in Ihrem Entwurf. Der ist auch nach meinem Empfinden eher Pop. Sehen Sie da einen Ansatz, um den Entwurf wirklich deutlich greifbarer zu überarbeiten?

8. Sie sprechen auch die stadträumliche Dimension an. Aber das Gefühl, dass diese bewältigt wurde, stellt sich beim Betrachter des Entwurfs nicht ein. Denn auch wenn das Forum als Idee dahinter steht, scheint es ein Forum, das sich aus dem Raum herausdreht – in diesem Fall sogar den Eingang zur Citytunnel-Station mit einschließt wie ein Fremdelement. Wäre eine klassische Raumarbeit mit den ursprünglichen Raumkanten und einem stärkeren visuellen Bezug auf die Stadtbibliothek, die ja nun einmal die Südkante des Platzes dominiert, nicht stärker und stringenter gewesen?

9. Und warum glauben Sie, dass die Leipziger (oder wer sonst den Platz besucht) die mobilen Elemente mit nach Hause nehmen müssen, um sich als Handelnde für die Demokratie verantwortlich fühlen zu müssen? Ist das nicht eher wieder Demokratie als Konsumismus gedacht und trägt gerade die gegenteilige Botschaft in sich: Es ist leicht, sie mit nach Hause zu nehmen. Aber ihr müsst sie euch nicht täglich neu erkämpfen?

10. Sie schreiben zwar: „Sowohl die mobilen Podeste als auch das Forum auf dem Leuschner Platz sind mögliche Handlungsfelder dafür. Sie sind nicht rein symbolisch zu lesen, was ‚Siebzigtausend‘ diametral von den meisten herkömmlichen Denkmälern unterscheidet.“ Was mit der Ausschreibung zwar korrespondiert – aber ist das nicht die eigentliche Denkfalle? So zu tun, als wäre das Gegenteil der „meisten herkömmlichen Denkmäler“ nun genau der richtige Ansatz – und nicht gerade der Weg in die Erklärungsnot?

11. Sollten Denkmäler nicht eigentlich – egal wie alt sie sind – eine Botschaft vermitteln, die nicht extra erklärt werden muss?

12. Und nun mal ehrlich: Hat Leipzig überhaupt die Chance, ein Denkmal zu bekommen, das ohne Erklärungstafel auskommt? Oder sollte der Wettbewerb – ohne einige der vorgegebenen Raster, die eigentlich nur kunstwissenschaftliche Vorurteile sind, neu ausgeschrieben werden?Die Antwort von M+M und ANNABAU:

Vielen Dank für Ihre Mail. Eine Vielzahl Ihrer Fragen nimmt Bezug auf die Ausschreibung und auf deren komplexen Anforderungen mit einer Fülle von Kriterien. Diese können sicher allein die Verfasser der Ausschreibung befriedigend beantworten. Dennoch werden wir versuchen auf einige Punkte einzugehen.

Wir denken, dass alle Künstler und Architekten, die an dem Wettbewerb teilgenommen haben, in den Zielrichtungen des Wettbewerbs Überschneidungen mit dem eigenen Arbeitsansatz und Interessen sahen. Und auch umgekehrt beruhte die Auswahl der Teilnehmer sicher auf einigen dieser Kriterien, zu denen auch der Anspruch nach einer „neuen Formensprache“ zählte.

Natürlich haben sich alle Eingeladenen mit der Ausschreibung befasst und wurden zudem in einem zweitägigen Kolloquium mit den Überlegungen und vorangegangenen Diskussionen vertraut gemacht. Die Ausarbeitung einer Konzeption erfolgte bei den Teilnehmern dann aber jeweils nach den eigenen Vorstellungen und – entsprechend dem individuellen künstlerischen Ansatz – in einem gewissen Freiraum. Die verschiedenen Einreichungen sind so unterschiedlich wie das Profil der Teilnehmer selbst. Sie sind somit auch Ausdruck der künstlerischen Freiheit, die jeder – bei aller Notwendigkeit auf gewisse thematische und faktische Anforderungen zu reagieren – für sich beansprucht. Das passt in diesem Fall auch auf das Thema des Denkmals selbst. Ein solcher künstlerischer Wettbewerb ist kein stures Abarbeiten eines Kriterienkatalogs. Deshalb ist es sicher sinnvoll, von den vielfältigen, oft kontroversen Erwartungshaltungen ein wenig Abstand zu nehmen zugunsten eines unvoreingenommenen Umgangs mit den Wettbewerbsergebnissen an sich. Denn wir glauben, dass die eingereichten Vorschläge auf ihre Art oft durchaus „gelungen“ und „unverwechselbar“ sind.

Es stimmt, dass ein Entwurf wie „Siebzigtausend“, der bislang allein aufgrund von Modellen und Teilmodellen abgebildet wurde, durchaus noch vermittelt werden muss. Das heißt aber nicht, dass er in realisierter Form und Ausdehnung nicht unmittelbar begriffen und angenommen werden wird.

Ein wichtiger Aspekt in der Diskussion ist bisher oft auf der Strecke geblieben: Die beiden Komponenten von „Siebzigtausend“, d.h. das Farbfeld als Forum auf dem Wilhelm-Leuschner-Platz und die mobilen Podeste, leben von den Bürgern, die sich auf sie einlassen und sie nutzen.

Gerade auf dem Forum, d.h. dem großen Farbfeld selbst wird durch Veranstaltungen auch konkret zu den Ereignissen der friedlichen Revolution und zu den Themen der Freiheit und Einheit Bezug genommen werden. Konzerte, als Teil der Aktivitäten auf dem Forum, sollen auch an die Beat-Demo und deren Auflösung 1965 erinnern. Die Reihe der Veranstaltungen soll von Bürgern initiiert werden können. Dafür ist im Konzept bereits eine Anschubfinanzierung bereitgestellt.

Die Podeste hingegen werden immer mit dem riesigen Farbfeld als ihrem Ursprungsort zusammen gelesen werden. Hier waren sie zunächst alle versammelt. Diese innere Verbindung zwischen den Komponenten bleibt bestehen, auch wenn die Podeste von den einzelnen Bürgern zum größten Teil
mitgenommen werden. Wo immer sie auch landen, es sind eben keine inhaltslosen minimalistischen Möbel. Sie verzahnen den Platz mit dem gesamten Stadtraum. Vor allem aber verweisen sie, wo immer sie auftauchen, latent auf die Möglichkeit, die eigene Stimme zu erheben, Zivilcourage zu zeigen und dies mit einer potentiell anwachsenden Zahl anderer.

Kurz zu der „stadträumlichen Dimension“: Die Lage des Rechteckes wurde mit Sorgfalt gewählt. Durch die freie Platzierung im städtischen Raum wird betont, dass es sich nicht um einen üblichen Stadtplatz handelt sondern um ein Element von herausragender Bedeutung.

Die Stadtbibliothek im Süden, das Rathaus im Norden, die künftige Kirche im Westen, die neue Bebauungskante im Osten sowie die Eingänge zu den S-Bahnhöfen geben alle verschiedenen Richtungen vor. Unsere bewusste Wahl war es, keine dieser Richtungen aufzunehmen sondern dem Denkmal eine eigene selbstbewusste und unabhängige Platzierung im Stadtraum zu geben. Dadurch tritt das Denkmal auf besondere Weise mit den umgebenden Gebäuden im Dialog.

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Zeilen zumindest einige Antworten auf Ihre Fragen geben zu können und bedanken uns sehr herzlich für Ihr Interesse.

Mit freundlichen Grüßen

M+M und ANNABAU

www.mm-art.de


Print Friendly, PDF & Email
 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr


Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

Von Panik zur Ruhe: Wird ein Vertrauensverlust zum Problem in der zweiten Infektionswelle?
Die oft bemühte weltweite Corona-Diktatur hier auf einem Schild eines mehrfachen Redners bei „Bewegung Leipzig“. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserDie Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung im August 2020 in Berlin können als Alarmsignal für die zweite Infektionswelle gesehen werden. Als die Protestierenden dicht gedrängt ohne Rücksicht auf die Virusverbreitung an den Reichstag klopften, kündigten sie jedoch nicht nur einen Anstieg von Corona-Erkrankungen, sondern auch von Frustration und Misstrauen an.
Leipzig als Wirtschaftsmotor, Gutverdienerstadt und Schuldenhauptstadt in Sachsen
Schuldenstand der Gemeinden in Sachsen. Karte: Freistaat Sachsen, Statistisches Landesamt

Karte: Freistaat Sachsen, Statistisches Landesamt

Für alle LeserMehrere Karten in der neuen Veröffentlichung des Statistischen Landesamtes „Sachsen in Karten“ zeigen die Stadt Leipzig so ganz nebenbei in ihrer Funktion als Metropole. Die sie nicht ganz ausfüllt, weshalb meist der Begriff Metropole für die kleine große Stadt an der Pleiße vermieden wird. Aber sie erfüllt dennoch wichtige zentrale Aufgaben, die mit den Finanzzuweisungen in Sachsen nicht wirklich abgebildet sind.
Bürgerinitiative möchte Flughafenausbau verschieben lassen und 2021 wird eine neue Abstellfläche für bis zu vier Flugzeuge gebaut
Das Vorfeld 2 des Flughafens Leipzig Halle. Quelle: Google Maps / Screenshot: L-IZ

Quelle: Google Maps / Screenshot: L-IZ

Für alle LeserAm 17. Oktober wandte sich die Bürgerinitiative „Gegen die neue Flugroute“ mit einem „Antrag auf Terminverschiebung“ an die Staatsregierung. Das Schreiben machte sie auch öffentlich. Sie verwies dabei auch auf die Petition gegen den weiteren Ausbau des Frachtflughafens Leipzig/Halle. Die Petition wendet sich gegen die Pläne, den Frachtflughafen für rund 500 Millionen Euro auszubauen. Jetzt gibt es erst einmal eine kleinere Baumaßnahme, bestätigt der Flughafen.
Warum gibt es eigentlich keine öffentliche Debatte über wichtige Petitionen im Leipziger Stadtrat?
Der Stadtrat tagt im Neuen Rathaus. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserPetitionen sind ein nicht unwichtiger Bestandteil unserer Demokratie. Mit ihnen können Bürger abseits der üblichen politischen Entscheidungsprozesse ihre Anliegen artikulieren – und die demokratisch gewählten Gremien müssen sich damit beschäftigen. Aber so, wie sich das derzeit eingebürgert hat, wirkt das eher wie eine Klatsche für die Petenten und die Unterstützer. Bürgerbeteiligung ist das auch in Leipzig nicht wirklich. Der Grünen-Stadtverband kritisiert das Verfahren.
Farbe für Schönefeld: Fassadengestaltung der Turnhalle der 20. Oberschule in der Bästleinstraße nimmt Gestalt an
Motiv an der Turnhalle der 20. Oberschule. Foto: Wir für Schönefeld e.V.

Foto: Wir für Schönefeld e.V.

Für alle LeserNach dem „Projekt 2017 – Fassadengestaltung Turnhalle der Astrid-Lindgren-Schule Teil1“ am „Rewe“-Markt in der Löbauer Straße war vom Schönefelder Stadtteilverein Wir für Schönefeld e. V. seit dem vergangenen Jahr die Gestaltung weiterer Fassaden dort geplant. „Leider – oder besser glücklicherweise – hat das Schulamt sich nun doch endlich entschlossen, in den nächsten Jahren aus den beiden DDR-Schulen einen neuen Schulcampus mit neuer Turnhalle zu gestalten“, freut sich Vereinsvorsitzender Stefan Lünse.
Leipzig-Gohlis: Ordnungsamt macht heute endlich eine Sicherheitsbefahrung in der Krochsiedlung
Querparker in der Krochsiedlung. Foto: Alexander John

Foto: Alexander John

Für alle LeserÄrger um die zugeparkten engen Straßen in der Krochsiedlung in Gohlis-Nord gab es schon länger. Denn dafür waren diese Straßen ursprünglich nicht gebaut. Im Gegenteil: Die Siedlung war sogar so gebaut, dass in den ruhigen Innenbereichen überhaupt keine Autos fahren sollten. Doch in den letzten Jahren zogen immer mehr Familien hin, die auf das Auto nicht verzichten wollen. Ergebnis: ein selbst für Rettungsfahrzeuge völlig verstopftes Stadtquartier.
Mittwoch, der 21. Oktober 2020: Corona zwingt Leipzig zu weiteren Einschränkungen
Zum Bundesliga-Auftakt der DHfK-Handballer kamen 1.917 Zuschauer in die Arena Leipzig. Am Donnerstagabend dürfen nur 999 rein. Archivfoto: L-IZ.de

Archivfoto: L-IZ.de

Für alle Leser/-innenLeipzig hat am Mittwoch den Inzidenzwert von 20 erreicht. Das bedeutet unter anderem, dass das Handball-Spiel des SC DHfK morgen nur vor 999 Zuschauer/-innen stattfinden darf. Auch für Verwaltung, Messe und ein anderes Sportevent gibt es Konsequenzen. Außerdem: Nach dem tödlichen Angriff auf Touristen in Dresden ermittelt nun der Generalbundesanwalt. Die L-IZ fasst zusammen, was am Mittwoch, den 21. Oktober 2020, in Leipzig und Sachsen wichtig war.
Festtage Leipziger Romantik 2020
Paulinum der Universität Leipzig. Foto: René Loch

Foto: René Loch

Nachdem die Festtage Leipziger Romantik auf Grund der Corona-Einschränkungen nicht wie geplant vom 10. bis zum 22. Mai 2020 stattfinden konnten, sollen sie nun in verkleinerter Form am 5., 6. und 7. November und in Kooperation mit der Felix-Mendelssohn-Bartholdy-Stiftung nachgeholt werden. Da das Platzangebot nach wie vor beschränkt ist, werden die Konzerte mehrfach aufgeführt.
SC DHFK: Das wird am Spieltag anders + Update
Karsten Günther, SC DHfK-Geschäftsführer und Initiator von „Teamsport Sachsen“ - derzeit eher mit Absprachen mit dem Gesundheitsamt beschäftigt. Foto: Jan Kaefer

Foto: Jan Kaefer

Für alle LeserWegen der steigenden Infektionszahlen im Einzugsgebiet gelten beim Spiel des SC DHfK am Donnerstag, 22.10. gegen Göppingen andere Regeln für Zuschauer. Die Stadt Leipzig ist mit einer Rate von knapp 18 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner in den vergangenen 7 Tagen (7 Tage-Inzidenz) noch eines der weniger betroffenen Gebiete. Im Landkreis Nordsachsen mit 37,4 Neuansteckungen sieht es schon anders aus.
Kürzungspläne des sächsischen Finanzministers zielen zuallererst auf die Niedriglöhner-Stadt Leipzig
Soziale Mindestsicherung in Sachsen. Karte: Freistaat Sachsen / Statistisches Landesamt

Karte: Freistaat Sachsen / Statistisches Landesamt

Für alle LeserAm 20. Oktober feierten auch Sachsens Statistiker den Weltstatistikertag auf ihre Weise. Sie veröffentlichten ein Sonderheft mit dem schönen Titel „Sachsen in Karten“. Denn im Geografie-Unterricht dereinst in der Schule waren die angehenden Statistiker/-innen jene Kinder, die beim Aufschlagen der bunten Karten im Lehrbuch glänzende Augen bekamen. Denn Karten können eine Wirklichkeit zeigen, gegen die das politische Geplänkel regelrecht albern wirkt.
Zur „Grassimesse“ gibt es jetzt erstmals einen Stadtplan der Leipziger Handwerkskunst
Instrumentenbauer Matthias Vogt. Foto: Freundeskreis des GRASSI Museums für Angewandte Kunst Leipzig e.V. / Nick Putzmann

Foto: Freundeskreis des GRASSI Museums für Angewandte Kunst Leipzig e.V. / Nick Putzmann

Für alle LeserVom 23. bis 25. Oktober kann man wieder die „Grassimesse“ 2020 im GRASSI Museum für Angewandte Kunst erleben. Ein jährliches Ereignis, bei dem man sehen kann, dass Handwerk auch Kunst ist und vor allem: wie viele Kunst-Handwerker in Leipzig tätig sind. Und pünktlich zur Messe gibt es jetzt erstmals einen Stadtplan, auf dem Leipzigs Kreativ-Handwerker zu finden sind – als Faltvariante und online zum Anklicken.
Premiere am 29. Oktober in der Kinobar Prager Frühling: Drifter-Drama „FLUTEN“ von Georg Pelzer
Filmstill aus Georg Pelzers Film "FLUTEN". Foto: FLUTEN

Foto: FLUTEN

Für alle LeserAm 29. Oktober ist Kinopremiere für den ungewöhnlichen Film eines jungen Leipziger Regisseurs in der Kinobar Prager Frühling: „FLUTEN“ heißt er und ist improvisiertes Drama. Eines, das von einem Drama erzählt, das viele junge Menschen in diesem Corona-Jahr ebenfalls erlebt haben: Der gerade erst so glücklich erworbene Arbeitsplatz wird gekündigt. Es fühlt sich wie eine Niederlage an. Alle schlechten Selbstwertgefühle kommen auf einmal hoch. Und wie sagt man das den Menschen, deren Achtung man nicht verlieren will?
In dieser Woche beginnen die Bauarbeiten zur Öffnung des Deichs am Ratsholz
Stopp: Baustelle am Ratsholzdeich. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserDie Bauzäune stehen, Stoppschilder untersagen das Betreten der Baustelle. In dieser Woche beginnt ein Projekt am Ratsholzdeich im Leipziger Süden, das zukunftsweisend ist. Zum ersten Mal wird ein Deich geöffnet, damit künftig auch kleinere Hochwasser ins Ratsholz im südlichen Leipziger Auenwald gelangen können. Im April hatte die Landesdirektion Sachsen das Planfeststellungsverfahren abgeschlossen. Die Landestalsperrenverwaltung hat Baurecht und kann jetzt loslegen.
Erster Schreck überwunden: Leipziger Wirtschaft löst sich langsam aus der Corona-Schockstarre
Entwicklung der Stimmungslage im Kammerbezirk Leipzig. Grafik: IHK zu Leipzig

Grafik: IHK zu Leipzig

Für alle LeserNatürlich kann auch Leipzig die Corona-Panemie wirtschaftlich bewältigen. China schafft es ja auch. Nicht alle Branchen sind gleichermaßen betroffen. Und die Unternehmer in Leipzig sind nach dem Schreckmoment im Frühjahr mittlerweile deutlich zuversichtlicher, dass die Wirtschaft wieder auf die Beine kommt. Denn auch mit Auflagen funktioniert Wirtschaft – nur nicht in allen Branchen.
Prozess gegen „Das Wunder von Mals“: Auch dem Geschäftsführer des Oekom Verlags droht wegen „übler Nachrede“ eine Anklage
Alexander Schiebel. Foto: Jörg Farys, Oekom Verlag

Foto: Jörg Farys, Oekom Verlag

Für alle LeserDer Oekom Verlag hatte 2017 schon den richtigen Riecher, als er Alexander Schiebels Buch „Das Wunder von Mals“ mit dem Untertitel versah: „Wie ein Dorf der Agrarindustrie die Stirn bietet“. Auch wenn es jetzt ein Südtiroler Landesrat und 1.600 Südtiroler Obstbauern zu sein scheinen, die neben Alexander Schiebel auch Karl Bär, Agrarreferent im Umweltinstitut München, vor Gericht gezerrt haben. Nun wollen sie auch noch Oekom-Verleger Jacob Radloff anklagen lassen. Deutlicher kann die ach so stille Agarindustrie gar nicht zeigen, wie sehr ihr dieser Münchner Verlag ein Dorn im Auge ist.