Seit einem Jahr ist Olaf Winkler Aufsichtsratschef des 1. FC
Lok. Ein turbulentes Jahr für den Verein mit Reibereien zwischen
den Gremien, Trainerentlassungen und einem fast verpassten
Aufstieg. Auf der Mitgliederversammlung am Freitag werden heiße
Diskussionen erwartet. Der Gastronom zieht Bilanz und äußert sich
zur Zusammenarbeit mit dem Präsidium, zur Kandidatur von Steffen
Kubald und zu Defiziten des 1. FC Lok 2012.
Herr Winkler, ihr erstes Jahr als Aufsichtsratsvorsitzender
des 1. FC Lok ist vorbei. Wie fallen Ihr persönliches Fazit und Ihr
Fazit bezogen auf den Verein aus?
Die erste Männermannschaft hat das gesteckte Saisonziel mit Glück
und Geschick erreicht. Das ist eine sehr gute Sache für den Verein.
Schade, dass die 1. Frauenmannschaft den Klassenerhalt in der
Bundesliga nicht geschafft hat. Dass es zwischendrin sowohl im
sportlichen als auch im kommunikativen Bereich zwischen den Gremien
holperte, ist für einen Fußballverein nicht ungewöhnlich.
Bei Ihrem Amtsantritt wollten sie auf Basis „von absolutem
Teamwork untereinander den seit der letzten Mitgliederversammlung
eingeschlagenen Weg eines vertrauensvollen, transparenten und
kontinuierlichen Verhältnisses mit dem Präsidium unaufhörlich
pflegen und ausbauen.“ Ist Ihnen das aus Ihrer Sicht
gelungen?
Die von den Mitgliedern im vergangenen Jahr angenommene
Satzungsänderung, dass ein Aufsichtsrats-Mitglied bei
Präsidiumssitzungen dabei sein kann, ist prinzipiell in dieser
Beziehung eine wichtige Sache. Die Zusammenarbeit lief nicht immer
reibungsfrei. Doch am Ende ist das Präsidium ein Gremium in das
sich Leute ehrenamtlich einbringen. Deshalb muss man auch ihnen für
ihren Einsatz Lob zollen, aber wir sind alle nicht fehlerfrei.
Leider wurden nicht viele gut gemeinte Ratschläge des Aufsichtsrats
vom Präsidium angenommen beziehungsweise umgesetzt.
Die letzte Mitgliederversammlung war auch die letzte von
Ex-Präsident Steffen Kubald, der sich nun als Sportvorstand zur
Wahl stellt. Eine Rolle, die er derzeit im operativen Geschäft
schon ausführt …
Ehrlich gesagt, sehe ich im Moment keine klare Rolle, weil er
derzeit in allen Bereichen aktiv zu sein scheint.
Wie stehen Sie seiner Kandidatur gegenüber?
Ihm gebührt zunächst ein großes Lob für seine enormen Bemühungen in
und um den Verein in den letzten Jahren. Er hat viel Zeit
investiert, aber ich würde mir wünschen, dass wir mehr Menschen mit
fußballerischer Reputation und kaufmännischen Kenntnissen
einbinden, die ja auch in unserem Umfeld vorhanden sind. Aber
aufgrund unserer momentanen strukturellen Defizite konnte trotz
intensiver Gespräche keine solche Person von einer Mitarbeit als
Sportvorstand beim 1. FC Lok überzeugt werden. Wobei auch in den
Gesprächen deutlich wurde, dass ehemalige Spieler und jetzige
Geschäftsleute in Leipzig prinzipiell Interesse am 1. FC Lok und an
einem Engagement beim 1. FC Lok haben, allerdings eben nicht unter
den derzeitigen personellen und strukturellen Umständen. Als
Sicherheitschef ist Steffen Kubald für mich derzeit die optimale
Lösung, hier besitzt er die größte Kompetenz im Verein.
Mit Jens Kesseler wird der derzeitige Finanzvorstand sein Amt
niederlegen. Kann ein Verein ohne einen Schatzmeister überhaupt
funktionieren?
Das kann natürlich nicht funktionieren, ich habe aber im Moment
auch noch keine Information, wer sich in Zukunft um die Finanzen
des 1. FC Lok kümmert. Ich war auch ein wenig traurig darüber, dass
sich das Präsidium nicht richtig bemüht hat, Jens Kesseler zu einer
weiteren Mitarbeit zu bewegen.
Auf drei freie Posten in Aufsichtsrat und Präsidium bewerben
sich nur genau zwei Personen. Warum gelingt es im Moment nicht,
Menschen für ehrenamtliche Arbeit beim 1. FC Lok zu
begeistern?
Es ist aus mehreren Gründen schwer, Leute zu finden. Das liegt aus
meiner Sicht zum einen daran, dass es nicht immer klare Kompetenzen
zu den einzelnen Positionen im Verein gibt. Zum anderen habe ich es
auch vermisst, dass das Präsidium in die Öffentlichkeit gegangen
ist, um geeignete Kandidaten zu gewinnen.
Stichwort Öffentlichkeit: Dass Geschäftsführer Clemens Jung
Ende Mai aufgehört hat, hat der Verein ebenfalls nicht öffentlich
gemacht. Warum hat es mit Jung nicht geklappt?
Nach meinem Kenntnisstand ging es jedenfalls am Anfang nicht ums
Geld. Herr Jung hat drei Monate ehrenamtlich für den Verein mit
einer überdurchschnittlichen Wochenarbeitszeit gearbeitet. In
dieser Zeit hat er vom Präsidium wenige Rückmeldungen erhalten, ob
er gewünscht ist, ob er bleiben darf und wenn ja, zu welchen
Konditionen. Es ging ihm um ein klares Arbeitsprofil. Sein Verlust
ist umso schmerzhafter, da uns in der aktuellen Situation die Leute
nicht gerade die Geschäftsstelle einrennen. Wir müssen die Leute
eher vom Verein begeistern.
Es kursieren Gerüchte, Michael Notzon könnte sein Amt noch
vor Ende seiner dreijährigen Amtszeit niederlegen. Würden daraus
finanzielle Konsequenzen für den Verein entstehen?
Zunächst sind wir Michael Notzon für die Unterstützung in den
letzten zwei Jahren als er noch Geschäftsführer der Firma Goldgas
war sehr dankbar. Durch sein Engagement haben wir für diese Liga
überdurchschnittliche finanzielle Zuwendungen erhalten. Anfang
dieses Jahres hat er seine Anteile an Goldgas verkauft. Nach meinem
Kenntnisstand sind deshalb keine finanziellen Verluste zu erwarten,
falls er vor Ende seiner Amtszeit sein Amt niederlegen würde. Ich
habe keine Ahnung woher diese Gerüchte kommen, er hat sich seit dem
Verkauf verstärkt in Probstheida eingebracht.
Wie schauen Sie in die Zukunft des 1. FC Lok?
Wenn es uns gelingt, noch mehr Menschen mit Herzblut, mit
wirtschaftlichem Know-How und finanziellem Hintergrund in den
Verein zu integrieren und wenn die Kompetenzen im Verein klar
geregelt sind, ist mir um die Zukunft nicht Bange. Wir müssen
einfach noch mehr Ehrenamtler begeistern, vom Ordner über den
Helfer auf dem Gelände bis hin zum Kartenverkäufer. Mit einem
klaren und sympathischen Leitbild sollte uns das gelingen.
So können Sie die Berichterstattung der Leipziger Zeitung unterstützen:



Keine Kommentare bisher