Springen Sie direkt:
Zum Textanfang (Navigation überspringen),
Zur Hauptnavigation,
Zur Suche,
Springen Sie direkt:
Zum Textanfang (Navigation überspringen),
Zur Hauptnavigation,
Zur Suche,
Interaktiv
Von Thomas Vogel: Natürlich kann man die alte - oder besser - altehrwürdige Fassade restaurieren bzw. rekonstruieren. Da gab es in Leipzig schon schlimmere Fälle und heute kann man bspw. Specks-Hof, das Städtische Kaufhaus oder den Handelshof wieder in voller Pracht bewundern.
mehr…
Redaktion | 19.03.2010
Von Frank Thieme: Solche Leserbriefe find ich immer wieder klasse. Wenn man das eine nicht vom anderen zu unterscheiden weiß und die Entscheidung um eine Fassade mit dem - nicht stattgefundenen! - Verkauf der der Wasserwerke zusammen wirft.
mehr…
Redaktion | 19.03.2010
Von Norbert Benecke: Die Naivität der Verantwortlichen, die den Aussagen - welcher "Fachleute" auch immer-, dass die Fassade des Brühl Kaufhauses nicht erhaltenswert wäre, so bedenkenlos geglaubt haben, lässt schon erstaunen.
mehr…
Redaktion | 19.03.2010
Von Kerstin Kranich (Solar City Leipzig e.V., Mitglied des Vorstandes): Dass die Energiekosten und die Personalkosten steigen werden, hat man vorher schon gewusst. Nichts bleibt im Preis wie es einmal war. Man kann aber zumindest bei den Energiekosten gegensteuern. Nur ist dies leider noch nicht bei der Stadtverwaltung der Stadt Leipzig oder bei der Sportbäder Leipzig GmbH angekommen.
mehr…
Redaktion | 18.03.2010
Von Julia Roos: Die Haltung der Grünen-Fraktion des Leipziger Stadtrats bezüglich des geplanten Baus eines Kauflands am Lindenauer Markt ist mehr als nur begrüßenswert. Ich danke Herrn Jürgen Kasek für seine ehrlichen Worte ...
mehr…
Redaktion | 17.03.2010
Anzeige / Verlosung der L-IZ.de:
Leserbrief von Dr. Arnold Bartetzky: Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde, heute vormittag habe ich zusammen mit zwei Experten die inzwischen fast vollständig freigelegte Fassade des früheren Kaufhauses Brühl besichtigt.
mehr…
Redaktion | 16.03.2010
Von Manuel Emmelmann: Brauchen wir ein Einkaufszentrum in der Größe des geplanten Kauflands oder nicht? Zumindest schienen bis auf Wolfram Günther (Stadtforum) alle Podiumsgäste im Theater der jungen Welt überzeugt, dass die Antwort zwingend ein ja sein müsste. Dieses „Ja“ passt aber nicht so richtig.
mehr…
Redaktion | 16.03.2010
Von Maren Müller: So einen Blödsinn wie die Aussage von Frank Dietze vom Stadtplanungsamt hab ich seit langem nicht mehr gelesen. In der Dresdner Straße (Lpz. Südost) soll sich angeblich die Anzahl der Läden in relevanten Umfeld des Kauflands um 1 (in Worten: einen) Laden erhöht haben. Wow! Was für ein Zugewinn an Standortqualität!
mehr…
Redaktion | 16.03.2010
Von Werner Annelies: Wenn das Kind im Brunnen liegt, betonieren wir ihn zu und planen einen neuen! So kommt uns die ganze Kaufland-Diskussion vor, die nach jahrelangem Schweigen nun die Gemüter erhitzt.
mehr…
Redaktion | 15.03.2010
Von Olaf Koeppen (Architekt): Ein bislang unzulänglich diskutierter Aspekt des Kauflands ist die fehlende städtebauliche, landschaftsplanerische, architektonische und innenräumliche Qualität des geplanten „Stadtteilzentrums“ am Lindenauer Markt.
mehr…
Redaktion | 14.03.2010
Von Dr. Martin Schubert: Kann es sein, dass hier Politik, Denkmalschutz und Bürger gleichermaßen betrogen worden sind? Man stütze sich auf die Aussage, die alte Fassade sei nicht mehr zu retten. Auch der Bürger glaubte das. Darauf wurden Konzepte, Ausschreibungen und Meinungsbilder gestützt.
mehr…
Redaktion | 14.03.2010
Von Eva Brackelmann: Lieber Herr Thalheim, ich hätte mich gefreut, wenn Sie in Ihrer Berichterstattung alle Positionen zum Thema dargestellt hätten. Zur Sache: Ihre Überschrift unterstellt, dass alle Gäste der Diskussion am Donnerstagabend aus Lindenau kommen. Wie haben Sie das eigentlich überprüft?
mehr…
Redaktion | 13.03.2010
Thowi (Name bekannt): Als am Workshop Beteiligter kann ich nur noch einmal meine Anerkennung den Machern und Schülern aussprechen!
mehr…
Redaktion | 09.03.2010
Von Maren Müller: Ich halte die Forderung der ASF zwar grundsätzlich für legitim, jedoch sollte doch bei der Besetzung von wichtigen Schlüsselpositionen die Qualifikation und nicht das Geschlecht im Vordergrund stehen.
mehr…
Redaktion | 04.03.2010
Von A. Raue: Was da momentan im Auwald passiert, ist (auch wenn es diesen Begriffe juristisch nicht gibt) einfach nur Waldfrevel. Geplant war ja, die auwaldfremden Baumsorten zu Gunsten der auwalddefinierenden Sorten zu reduzieren ...
mehr…
Redaktion | 01.03.2010
Von Dr. Leonhard Kasek: In Ihrem Beitrag ist die Rede von Gehölzen „wie Spitzahorn und Schwarzer Holunder, die eigentlich nicht in den Auwald gehören“ und von typischen Auwaldbäumen“ wie Stieleichen. Wer entscheidet, wer in den Auwald gehört und wer nicht?
mehr…
Redaktion | 01.03.2010
Von Peter Himmel: Liebe Janet, liebe Redaktion, es ist - um es ganz direkt zu sagen - ein verdammter Genuss, diesen Reise- und Lebensbericht aus Guatemala zu lesen.
mehr…
Redaktion | 28.02.2010
Von Liv Rothhaar: Hilfe, (M)Eine Schule zieht um! Oder besser gesagt: meine Schule ist umgezogen. Ich besuche die 12. Klasse des Immanuel-Kant-Gymnasiums und habe so den Umzugsstress auch in vollen Zügen miterlebt.
mehr…
Redaktion | 26.02.2010
Von Rolf Rennert: "Nationalmuseum" - welche Nation denn bitte? Keines der anderen Bundesländer versteigt sich, eine Nation zu sein. Deutschland ist unsere Nation und Sachsen ist ein Teil dieser Nation. Offensichtlich sind aber immer noch nicht alle der Sachsen in Deutschland angekommen. Daran sollte die politische Klasse sich abarbeiten!
mehr…
Redaktion | 22.02.2010
Von Holger Mann (SPD): Liebe L-IZ, habe in eurem Artikel die als Applaus interpretierte positive Äußerung (seitens der SPD/Anm. d. Red.) zum Standort eines möglichen "Landesmuseum für sächsische Geschichte und Archäologie" gelesen.
mehr…
Redaktion | 22.02.2010
Springen Sie direkt:
Zum Textanfang (Navigation überspringen),
Zur Hauptnavigation,
Zur Suche,