Forscher aus Leidenschaft: Ein buntes Puzzle herrlicher kleiner Schriften zur Verteidigung der menschlichen Vernunft

Für alle LeserEs ist erstaunlich: Zu Beginn des 21. Jahrhunderts kämpfen wir nun wieder gegen ein Dunkelmännertum, das eigentlich in dieser Vernunftfeindlichkeit zuletzt im 17. Jahrhundert zu finden war. Es wird an Verschwörungstheorien und Astrologie geglaubt, an göttliche Pläne und heimliche Kräfte. Und umso mehr fällt ein Bursche auf, der seit Jahrzehnten mit Witz und Sarkasmus für die Benutzung des gesunden Menschenverstandes wirbt.

Zum ersten Mal so richtig ins Hornissennest gestochen hat der englische Evolutionsbiologe Richard Dawkins ja bekanntlich 1976 mit der Veröffentlichung seine Buches „The Selfish Gene“, das in der deutschen Variante dann als „Das egoistische Gen“ erschien. Was natürlich all den Diskutanten, die nur das Wörtchen „egoistisch“ lasen, suggerierte, Dawkins würde die Gene geradezu personifizieren und den Egoismus zur neuen Triebkraft der Evolution erklären. Tatsächlich erzählte er mit seinem Buch sehr plastisch, wie die darwinistische Evolution tatsächlich vor sich geht – nämlich auf Basis der Gene, den Informationsträgern des Lebens.

Hier entscheidet sich, welche Spezies überlebt, welche neuen Eigenschaften die Arten wettbewerbsfähiger machen. Hier findet die Selektion statt, die aus zahlreichen zufälligen Mutationen genau das macht, was wir als scheinbar zielgerichtete Evolution beobachten können. Mit Ergebnissen, die in ihrem Phänotyp so komplex und erstaunlich sind, dass hier die alten Kreationisten aus dem Bible Belt und dem Hinterwald glaubten und glauben, einhaken zu können: Was so komplex ist, das könne ja wohl nur von einem überirdischen Schöpfer erschaffen worden sein.

Und Richard Dawkins erklärt und erklärt und scheut sich vor keiner Auseinandersetzung mit diesen Leuten, die einfach nicht verstehen wollen, dass eine durch niemanden gesteuerte Evolution des Lebens genau solche erfolgreichen und komplexen Organismen hervorbringen muss. Das Leben selbst sorgt dafür, dass die einzelnen Arten immer besser werden müssen – nicht nur, weil es im Kampf des Lebens ums Überleben geht.

Um das Überleben des Individuums schon gar nicht. Sondern um eine immer bessere Anpassung an den Lebensraum, in dem alle Arten im permanenten Überlebenskampf stecken. Da geht es blutig zu. Der Kampf ums Überleben ist ein blutiger Kampf. Und es überleben nicht – wie es die falschen Interpretatoren des Darwinismus gern behaupten – die Stärksten.

Dahin kommt man, wenn man immer nur selektiv liest. Bei Darwin geht es immer um „the survival of the fittest“, also das Überleben jener Individuen, die am besten an ihre konkrete Umwelt angepasst sind. Und wer besser angepasst ist, überlebt länger und kann deshalb seine Gene weitergeben. Dessen Gene werden zu den Gewinner-Genen.

Natürlich kommt Dawkins immer wieder auf diese simplen Grundlagen zu sprechen, die aber augenscheinlich jeder Menge Menschen heute immer noch fremd sind. Und in den angelsächsischen Ländern stehen sie geradezu unter Beschuss, weil klerikale Fundamentalisten (mit jeder Menge finanzieller Unterstützung) fortwährend darum kämpfen, den Darwinismus als bloße Meinung zu diskreditieren.

Und nicht nur den Darwinismus. Deswegen hat ja Dawkins weit über seinen Fachbereich hinaus Aufmerksamkeit bekommen. Denn all die Vorstöße der Kreationisten und ihrer Glaubensbrüder zielen ja darauf, wissenschaftliches Denken insgesamt zu diskreditieren, es regelrecht zu einer Art „anderer Glaubenslehre“ zu machen.

Als würden Wissenschaftler das, was sie über unsere Welt herausfinden, einfach so als Meinung in die Welt posaunen und genauso wenig mit Fakten und Belegen begründen wie die Glaubenslehren der ganzen Religionen. Denn Dawkins streitet sich ja nicht nur mit den christlichen Fundamentalisten. Er hält die anderen Fundamentalisten in ihrer offensiven Vernunft- und Wissenschaftsfeindlichkeit für genauso schlimm und gefährlich. Wenn nicht gar für gefährlicher.

Denn wer Wissenschaft zu einem reinen Glaubensakt erklärt, der bringt nicht nur Beliebigkeit in die Welt. Der zündelt auch – denn anders als wissenschaftliche Theorien, die fortwährend mit Fakten und Experimenten untermauert werden müssen, schafft Glauben Feindschaften. Er grenzt aus. Er behauptet seine einmalige Ansicht von dem, was man über die Welt denken darf, für die einzig richtige. Und da sich das nie beweisen lässt, sondern bestenfalls in uralten Büchern steht, entsteht damit ein ziemlich seltsames und vor allem aggressives gesellschaftliches Klima.

Erst recht, wenn diese Religionen auch noch behaupten, die einzigen Wahrer der richtigen Moral zu sein. Ein Punkt, an dem Dawkins sehr sarkastisch werden kann. Er zählt dann gern mal alle Blutbäder auf, die von Regionen aller Art in der Menschheitsgeschichte angerichtet wurden – und werden. Und zwar immer mit dem finsteren Vorwurf der Häresie: Wer nicht die einzig wahre Religion akzeptiere, der sei ein vernichtenswerter Un-Gläubiger.

Was nicht nur Dawkins die Hutschnur platzen lässt – meist sehr elegant, freundlich und beharrlich. Der Band hier ist keine Streitschrift in dem Sinn, sondern eine Sammlung von Briefen, Reden, Aufsätzen und Vorträgen, gut die Hälfte davon noch nicht veröffentlicht. Sie zeigen den öffentlichen Streiter für die Sache der Vernunft. Und er streitet ja nicht nur. Er erklärt es immer wieder, wie wissenschaftliches Denken funktioniert.

Wer sich umschaut – auch im heutigen tiefzerrissenen Deutschland – der sieht, dass die meisten Menschen, auch welche mit Doktortitel und hohem Amt, entweder vergessen haben, wie wissenschaftliches Denken funktioniert. Oder nie wirklich gelernt haben, weil sie die Lehrsätze im Schulbuch auswendig gelernt haben wie Gebete und Glaubenssätze. Und wahr ist nun einmal: Die meisten Lehrpläne sind genau so aufgebaut. Das wissenschaftliche Denken wird nur rudimentär vermittelt und ausgebildet. Oft nicht einmal erwähnt.

Obwohl es die wertvollste Errungenschaft der Aufklärung ist, die es systematisiert und praktikabel gemacht hat. Aber genau deshalb gibt es von den heutigen Fundamentalisten eben immer auch diese immer neuen, bösen Seitenhiebe gegen die Aufklärung. Meist werden ihr alle Unwuchten und schlimmen Erscheinungen der Gegenwart untergejubelt. Nicht falsches menschliches Denken und Handeln sei dann schuld – sondern: Aufklärung.

Die Sache wird völlig auf den Kopf gestellt. Aber wer ein bisschen nachhakt merkt schnell, dass dahinter immer wieder dieselben Akteure aus der Welt des religiösen Fundamentalismus, der Verschwörungstheorien und dessen stecken, was wir heute so falsch Populismus nennen. Es geht nie ums Volk dabei, sondern um Emotionen, um den gepredigten Glauben, es käme nur auf Gefühle an und Meinungen. Und jeder könne irgendetwas meinen, das sei dann schon ein qualifizierter Beitrag zur politischen Debatte.

Über Politik sagt Dawkins nicht allzu viel. Aber mit seinen Bezügen auf das amerikanische Wahlergebnis von 2016 und die Brexit-Abstimmung macht er recht deutlich, was er von diesen Scharlatanen der Meinungsbildung hält: Er hält sie für eine fatale Gefahr. Denn sie zerstören in ihrem durchaus religiösen Eifer auch all das, was Generationen mit Vernunft und sehr viel Mühe aufgebaut haben.

Und deshalb wüten sie auch so gegen eine freie Presse, schreien „Lügenpresse“, wollen Religion unbedingt als Schulfach haben, kürzen die naturwissenschaftliche Stundentafel und wiederholen ihre Behauptungen immer wieder, bis es zu den Ohren hinausläuft. Denn beweisen ist nicht so ihr Ding. Sie lieben Fakenews und „alternative facts“, womit sich Donald Trump ja nur zu deutlich als Feind jeglicher Vernunft geoutet hat.

Da und dort lässt Dawkins durchaus seinen Wunsch durchblicken, wir mögen doch eigentlich mehr Politiker bekommen, die wissen, wie man sich seines Gehirns bedient, um aus der „selbstverschuldeten Unmündigkeit“ (Kant) herauszukommen. Aber augenscheinlich sind einige westliche Wahlgesetze so falsch gestrickt, dass sie Leute bevorteilen, die auf der Klaviatur der irrationalen Gefühle am besten spielen können. So von der Seite könnte man noch hinzufügen, dass die modernen Medien und emotionsgetriebene Medienmacher ihren gerüttelten Anteil an der Entwicklung haben.

Aber das ist nun wieder eins der Themen, mit denen sich der vielseitige Streiter für das wissenschaftliche Denken mal nicht beschäftigt hat. Eher nur indirekt. Denn mit seinem Buch „The selfish Gene“ hat er ja auch die These in die Welt gebracht, dass das, was Menschen so im Allgemeinen denken und was von Generation zu Generation weitergegeben wird wie ein Mantra, ganz ähnlich funktioniert wie die Gene. Religiöse Grund-Sätze gehören dazu, was dafür sorgt, dass Religionen überdauern. Er nannte so etwas Meme.

Und die Wissenschaftler, die sich mit Kognition und Kulturwissenschaften beschäftigen, nehmen den Ansatz durchaus ernst. Bis hin zu der Frage (die sich auch Dawkins stellte), ob Religion eigentlich einen echten evolutionären Vorteil mit sich bringt, der dabei hilft, dass einige menschliche Gemeinschaften besser überleben als andere.

Darüber grübeln selbst Religionswissenschaftler. Denn vom Standpunkt der Vernunft aus machen religiöse Überzeugungen wenig Sinn. Im Gegenteil: Sie verstellen die Sicht auf die wirklichen Dimensionen unserer Welt. Eine 6.000 Jahre alte Schöpfungsgeschichte wirkt geradezu lächerlich, wenn man wissenschaftlich eine drei Milliarden Jahre lange Entwicklungsgeschichte des Lebens nachweisen kann (mit Belegen zuhauf) und alle Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass unser Universum, wie wir es sehen (wenn uns die Lichtverschmutzung unserer Städte nicht daran hindert) um die 14,6 Milliarden Jahre alt ist. Das ist Faszination pur. Und Dawkins ist nicht der einzige Wissenschaftler, der dieses Staunen über das schier Unermessliche für den Urgrund allen menschlichen Staunens hält.

Gillian Somerscales hat alle diese Aufsätze und Vorträge gesammelt und in acht thematische Kapitel sortiert. Auch gewichtet, denn wer Dawkins und seine beharrlichen Erklärungen des wissenschaftlichen Denkens noch nicht kennt, der kann diese im ersten Kapitel „Wert(e) der Wissenschaften“ noch einmal kennenlernen. Damit hat man dann gleich die Basis, um mit dem Evolutionsbiologen über die „gnadenlose Pracht“ der Evolution zu staunen, die Seele zu suchen in „Bedingte Zukunft“ (ja, man bekommt eine sehr vernünftige Erklärung für das, was man Seele nennen könnte) und dann mit spitzen Nadelstichen gegen „Denkverbote, dummes Zeug und Durcheinander“ vorzugehen.

Das ist ein Kapitel, das einen beinahe dazu animiert, das Wort Dummköpfe vermehrt in politischen Artikeln zu verwenden. Aber ich denke, ich halte mich da lieber ein bisschen zurück. Denn es hilft meistens ja nichts, Dummköpfe Dummköpfe zu nennen. Wir leben ja in einer Zeit, in der diverse ungebildete Alphamännchen öffentlich auch noch erklären, sie seien stolz darauf, nichts zu wissen, sondern alles „aus dem Bauch heraus“ zu entscheiden. Dummköpfe eben.

Dem folgt ein vehementes Plädoyer für das Leben und die lebendige und leidensfähige Kreatur. Wissenschaftler sind nun einmal meist keine gefühllosen Experimentatoren, die den lebendigen Kreaturen nur Leid zufügen. Im Gegenteil: Meistens wissen sie sogar viel besser, wie sehr die Tiere um uns unter all dem Unfug leiden, den wir in unserer Unvernunft anrichten. Die sinnlose Böllerei zu den blödsinnigsten Anlässen ist nur ein Beispiel, das Dawkins nennt.

Und mit dem nächsten Kapitel schließt Dawkins im Grunde den Bogen, erzählt noch einmal ein paar faszinierende Geschichten zum Darwinismus und z. B. der Evolution der Riesenschildkröten. Gar nicht nebenbei würdigt er Wissenschaftlerkollegen und den Schriftsteller, der ihm am meisten am Herzen lag: den früh verstorbenen Douglas Adams. Und dann geht es noch einmal mit spitzen Nadelstichen gegen „lebende Drachen“ und fundamentalistische Werbekampagnen, bevor er sich von seiner anekdotischen und satirischen Seite zeigt.

Jedes Kapitel wird durch eine Würdigung von Gillian Somerscales eingeleitet, was dann oft in eine unverhohlene Hommage ausartet, was man so aus deutschen Veröffentlichungen eher nicht kennt. Was möglicherweise ein deutsches Manko ist, weil dieses Loben auch bedeutet, dass Verwandtschaften kluger Geister sichtbar werden. Man nennt die Kollegen, die einem wichtig waren und sind. Und man würdigt ihre Arbeiten, so wie es Dawkins am Beispiel der kongenialen Herren Darwin und Wallace tut.

Im Reich der Vernunft ist man nicht einsam, im Gegenteil: Man hat viel mehr Leute, mit denen man sich gut und aufregend unterhalten kann. Und genauso ist es mit diesem Buch. Man kann sich hineinvertiefen und fühlt sich wie in einem anregenden Kamingespräch, in dem Somerscales die Stichworte liefert und Dawkins mit herrlicher Freude am Streit umgehend einsteigt. Und es wird herrlich.

Ein Buch für alle, die seit Dawkins’ Autobiografie „Die Poesie der Naturwissenschaften“ gedarbt haben.

Richard Dawkins Forscher aus Leidenschaft, Ullstein, Berlin 2018, 26 Euro.

RezensionenEvolutionWissenschaftsgeschichteCharles Darwin
Print Friendly, PDF & Email
 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr


Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

Klimaschutz im Alltag: Was man im eigenen Umfeld alles ändern kann, um selbst ein klimafreundliches Leben zu führen
Michaela Koschak: Klimaschutz im Alltag. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserScheinbar diskutieren jetzt alle gleichzeitig über die Corona-Maßnahmen. Scheinbar seriöse Zeitungen befeuern das Verlangen, die Kontaktsperren möglichst bald zu lockern und die Wirtschaft wieder hochzufahren. Typisches Zeichen dafür, dass der Lockdown die ewigen Einpeitscher nicht zum Nachdenken gebracht hat. In der Regel alles geltungssüchtige Männer mit hohen Gehältern. Es sind Frauen, die die eigentlich wichtigen Bücher zur Zeit geschrieben haben. Denn nach „Corona“ können wir so nicht weitermachen wie bisher.
Mittwoch, der 8. April 2020: Post von Kretschmer
Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer schreibt den Bürger/-innen in der Coronakrise. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserPost vom Ministerpräsidenten bekommt man eher selten. Heute jedoch fand sich wohl in fast allen Briefkästen ein Schreiben von Michael Kretschmer, in dem er die aktuelle Krise thematisiert und Bürger/-innen Mut für die kommende Zeit ausspricht. Derweil gibt es mehr Geld für Unternehmen, ein abgesagtes Volksfest und einen Coronafall in einem Leipziger Seniorenheim. Die L-IZ fasst zusammen, was am Mittwoch, den 8. April 2020, in Leipzig und Sachsen wichtig war.
Gastkommentar von Christian Wolff: In angespannter Zeit – Drei Erinnerungen an Dietrich Bonhoeffer (1906-1945)
Christian Wolff (beim Brückenfest 2018). Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserAm 09. April 1945, also vor 75 Jahren wurde Dietrich Bonhoeffer im Konzentrationslager Flossenbürg von den Nazis ermordet. Zuvor saß er zwei Jahre in Gestapo-Haft in Berlin. Bonhoeffer, gerade 39 Jahre alt geworden, gehört zu den bedeutenden Theologen des 20. Jahrhunderts – vor allem auch deshalb, weil er sehr frühzeitig die zunächst befürwortende, dann zögerliche Haltung der Evangelische Kirche gegenüber dem Nationalsozialismus scharf kritisierte. Und wegen dieser inneren Distanz zur eigenen Kirche in den politischen Widerstand gegen das Terrorregime des Hitler-Deutschland ging.
Organisationen fordern andere Unterbringung der in Dölzig lebenden Asylbewerber/-innen
Erstaufnahmeeinrichtung in Dölzig im Sommer 2015. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserIn Dölzig nahe Leipzig leben mehrere hundert Asylbewerber/-innen auf relativ engem Raum. Die im Angesicht der Coronakrise empfohlenen Abstandsregeln sind so kaum einzuhalten. Deshalb und wegen angeblicher hygienischer Missstände fordern 18 Organisationen in einem Offenen Brief eine bessere Unterbringung der Geflüchteten. Sie schlagen vor, leere Hotelzimmer dafür zu nutzen.
Über 20.000 Menschen pendeln aus dem Ausland nach Sachsen zur Arbeit
Woher ausländische Arbeitnehmer in Sachsen kommen und wo sie arbeiten. Grafik: Arbeitsagentur Sachsen

Grafik: Arbeitsagentur Sachsen

Für alle LeserSeit 2010 ist die Zahl der Grenzpendler in Sachsen um das 37-fache gestiegen, teilt die Arbeitsagentur Sachen in Auswertung zu dem am Dienstag, 7. April, vorgelegten IAB-Kurzbericht mit. Der Anstieg war deutschlandweit am höchsten (Bund: Anstieg um das Dreifache). Der Grund sind vor allem die kurzen Wege aus den Nachbarländern.
Der Knackpunkt sind auch in Deutschland Krankenhäuser, Personal und ITS-Betten
Auch das Leipziger Uniklinikum behandelt Coronafälle. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserWissenschaftler sind Leute, die sich nicht kurzfassen können. Aus gutem Grund: Sie müssen ihre Ansätze und Thesen erklären. Und das passt nun einmal selten in knackige „News-Überschriften“. Wir haben an dieser Stelle schon einmal über eine recht detaillierte Kritik des Leipziger Wissenschaftsverlages zu den aktuellen Corona-Zahlen berichtet. Zahlen, die ja bekanntlich von Land zu Land erstaunlich differieren und zu lauter Mutmaßungen Anlass geben.
In der Corona-Pandemie dominieren in den Netzen Verschwörungstheorien statt Falschmeldungen
Prof. Dr. Thorsten Quandt. Foto: WWU - Matthias Hangst

Foto: WWU - Matthias Hangst

Für alle LeserSchon in ganz normalen Zeiten sorgen Medienangebote, die es mit journalistischen Standards nicht wirklich ernst meinen, sogenannte „alternative Medien“ für Verunsicherung, Verwirrung und Berge von Falschmeldungen gerade in den sogenannten „social media“. Wie sie sich jetzt in Zeiten der Covid-19-Pandemie verhalten, haben Kommunikationswissenschaftler/-innen der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (WWU) untersucht.
Für das Publikum daheim: Karl die Große musizieren heute als erste Gruppe im Leipstream
Karl die Große. Foto: Heymo Studio

Foto: Heymo Studio

Für alle LeserDie Corona-Beschränkungen betreffen ja auch sämtliche Konzertveranstaltungen, die dieser Tage stattfinden sollten. Manche Bands und Veranstalter weichen – um das Publikum nicht ganz und gar im Regen stehen zu lassen – auf Livestreams aus. Das machen am heutigen Mittwoch, 8. April, auch die Cammerspiele Leipzig. Ab 21 Uhr sendet LeipStream das erste Mal live aus den Cammerspielen in der Kochstraße 132 und es wird gemütlich.
Der Fahrgastverband Pro Bahn hält die Fahrplaneinschränkungen im Mitteldeutschen S-Bahn-Netz für überzogen
S-Bahn in der Station Wilhelm-Leuschner-Platz. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserDas war dann schon teilweise wie ein Rückschritt in alte Zeiten: Am 1. April stellte die Deutsche Bahn ihr S-Bahn-Angebot im Mitteldeutschen Netz auf Corona-Taktung um, führte auf stark befahrenen Linien Halbstundentakte ein, ließ S-Bahnen auch teilweise wieder im Stundentakt fahren. Und das, wie sie vermeldete, in Absprache mit den zuständigen Bundesländern. Der Fahrgastverband Pro Bahn findet das überzogen.
Erwachsenwerden hinter Gittern: Wie Falk Mrázek 1978 mutig Knast riskierte, um den Weg in die Freiheit zu finden
Falk Mrázek: Erwachsenwerden hinter Gittern. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserNancy Aris hat recht, wenn sie im Vorwort zu diesem Buch betont, dass die öffentlichen Erinnerungen an die DDR auseinanderfallen. Die einen meinen, sie hätten nichts auszustehen gehabt. Die anderen können von Repressionen erzählen, die ihr ganzes Leben verändert haben. Manchmal staunt man schon, wie wenig manche Menschen wirklich mitkriegen vom eigenen Leben. Die Geschichte von Falk Mrázek erzählt davon, dass die Verklärung eigentlich nur funktioniert, wenn man die Begegnungen mit der Staatsmacht völlig verdrängt.
Dienstag, der 7. April 2020: Einmal Chemnitz und zurück
Erstaufnahmeeinrichtung in Dölzig im Sommer 2015. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserNachdem ein Bewohner der Asylunterkunft in Dölzig nahe Leipzig die hygienischen Zustände in der Einrichtung kritisiert hatte, wurde er nach Chemnitz verlegt. Nun ist er offenbar zurück in Dölzig. Das Oberverwaltungsgericht Bautzen klärt unterdessen darüber auf, wo und mit wem man sich außerhalb der Wohnung bewegen darf. Die L-IZ fasst zusammen, was am Dienstag, den 7. April 2020, in Leipzig und Sachsen wichtig war.
Sächsische Studierendenvertretung fordert ein „Solidarsemester“
Universität Leipzig, Seminargebäude. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserIn Sachsen hat am Montag, den 6. April, die Vorlesungszeit begonnen. Weil die Hochschulen wegen der Coronakrise aber geschlossen sind, stehen Studierende und Lehrende vor großen Herausforderungen. Ein bundesweites Bündnis, an dem sich auch die sächsische Studierendenvertretung beteiligt, hat deshalb einen umfangreichen Forderungskatalog veröffentlicht. Vieles, was darin steht, fordern auch Linke, SPD und Grüne im sächsischen Landtag.
Freizeitaktivitäten in Coronazeiten: 15 Kilometer Umkreis laut OVG Bautzen
Das alles bestimmende Thema der letzten Wochen - als Graffiti in Leipzig verewigt. Foto: Marko Hofmann

Foto: Marko Hofmann

Für alle LeserSeit Wochen drehen sich nun die Debatten um die Frage, was die sächsische Staatsregierung in ihrer erst als Allgemeinverfügung und seit dem 31. März als Verordnung verfassten Ausgangsbeschränkung mit dem „Wohnbereich“ gemeint haben könnte, in welchem man sich zu Spaziergängen, Sport oder Ausflügen bis mindestens zum 20. April 2020 aufhalten müsse. Was die Staatsregierung in ihrer Krisenmaßnahme gegen eine weitere Ausbreitung des Coronavirus tunlichst vermied, tat heute das Oberverwaltungsgericht (OVG) Bautzen. Bei der Entscheidung eines Eilantrages eines Dresdners benannte das OVG eine Kilometerzahl für die Bewegung zu Freizeitzwecken in Sachsen. Und klärte zudem die Begleitung von Menschen, die nicht zum eigenen Hausstand gehören.
Ob Beiersdorf sächsische Fördermittel für das neue Werk bekommt, ist noch offen
Traditionsmarke „Florena“. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserFür Leipzig wird es eine neue Unternehmensansiedlung mit 280 Arbeitsplätzen im Leipziger Norden, wenn Beiersdorf dort seine neue Florena-Fabrik baut. Für Waldheim wird es ein echter Verlust. Ob Beiersdorf für den 220 Millionen Euro teuren Neubau im Leipziger Norden auch sächsisches Fördergeld bekommt, ist noch nicht entschieden, teilt Wirtschaftsminister Martin Dulig (SPD) auf Anfrage der Landtagsabgeordneten Marika Tändler-Walenta und Nico Brünler (Die Linke) mit.
Linksfraktion fordert Überbrückungszahlungen für Leipzigs Honorarkräfte
Musikschule „Johann Sebastian Bach“. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserDie vielen zusammengeschusterten Hilfsprogramme in der Coronakrise machen etwas sichtbar, was sonst völlig der Wahrnehmung der fest angestellten Öffentlichkeit entzogen ist: Sie zeigen, wie löcherig die Absicherungen für Solo-Selbstständige und Honorarkräfte tatsächlich ist und wie sehr gerade sie durch die Sparorgien der letzten Jahrzehnte in ihren Honoraren gedrückt wurden. Und jetzt, wo gerade sie schnelle Unterstützung brauchen, sind sie völlig aus dem Blick der Politik verschwunden. Das betrifft auch Honorarkräfte der Stadt Leipzig, sagt Marco Götze.