Endlich das eigene Leben wieder gestalten können

Was würdest du tun? 24 Menschen erzählen, was ein Jahr bedingungsloses Grundeinkommen für sie verändert hat

Für alle LeserEs gibt mehrere Initiativen, die seit Jahren unter viel Einsatz dafür kämpfen, das bedingungslose Grundeinkommen endlich in der deutschen Debatte zu etablieren. Aber sie erlebten alle immer wieder, dass ihnen Politiker mit Schulterzucken begegneten und meist auch mit den beiden Totschlagargumenten: „Das kann keiner bezahlen.“ Und: „Dann will keiner mehr arbeiten.“ Wie kann man diese Argumente widerlegen? Einfach machen, beschloss Michael Bohmeyer 2014. Und sammelte mittlerweile 1 Million Unterstützer ein.

Denn wenn man immer wieder nur auf die Argumente der Politiker eingeht, die heute immer noch überzeugt sind, dass „Hartz IV“ eine gute Sache ist, dann tritt man auf der Stelle. Dann ändert sich nichts. Dann versinkt ein ganzes Land immer mehr in Depression und Angst, denn das hat etwas miteinander zu tun. Bei der SPD scheint ja so langsam der Groschen zu fallen. Bei den Chefs der Bundesagentur für Arbeit wahrscheinlich auch, denn dort geht – wenn man richtig zuhört – auch so langsam die Panik um, die die mit Zeitarbeitsverträgen angestellten Jobcenter-Mitarbeiterinnen schon lange kennen, dass ihr überflüssiger Job tatsächlich nicht mehr gebraucht wird.

Michael Bohmeyer hat sein Experiment in einer Situation gestartet, die selbst schon so eine Art Leben in Bedingungslosigkeit war: Beim Verkauf seines ersten Unternehmens hatte er genug Geld zusammenbekommen, um fortan einfach mal ein paar Jahre nichts tun zu müssen. Und es ging ihm wie vielen, die später ein bedingungsloses Grundeinkommen bekommen sollten: Er stand vor einem Alltag mit ganz viel Zeit, ohne Handlungsdruck.

Gesundheitlich bekam es ihm sofort, denn endlich klangen alle körperlichen Beschwerden ab, die ihn in der Zeit der Selbstständigkeit ständig gequält hatten. Alles Beschwerden, die unsere Gesundheitskassen zur Genüge kennen – psychosomatische Beschwerden einer Arbeitswelt, die immer schneller, rücksichtsloser, ruheloser wird. Wo man sich nicht ausklinken kann und permanent in Sorge ist um den nächsten Auftrag, den nächsten Abgabetermin, die nächste zu bezahlende Rechnung, dass das Geld am Monatsende reicht ….

Sorgen, die Millionen Deutsche teilen, egal, ob sie fest, in Zeitvertrag oder selbstständig beschäftigt sind. Alle leben in einer permanenten Angst, das Soll nicht zu erfüllen, das Rennen zu verlieren und morgen schon als Bettler im Jobcenter zu stehen.

Aber was tat Bohmeyer? Er tat, was sie alle machten, später, als es die ersten verlosten Grundeinkommen gab: Er gab seinem Tag eine Struktur, mietete wieder ein Büro und entwickelte eine Idee. Denn Bohmeyer geht es wie uns allen: Er ist ein Mensch. Und wir halten es nicht wirklich aus, unsere Zeit einfach zu vertrödeln. Es steckt in uns: Wir wollen unserem Leben einen Sinn geben, wir wollen Dinge verwirklichen. Und wir wollen uns selbst verwirklichen, etwas, was in der ganzen Idee von „Agenda 2010“ überhaupt nicht vorkommt: Dass Menschen eigentlich arbeiten wollen, weil sie in Arbeit Erfüllung finden. Nicht in jeder Arbeit.

Unser Arbeitsmarkt ist angefüllt mit pervertierter Arbeit, mit sinnlosen Jobs, die ihre Ausführenden seelisch zermürben, aber dennoch gemacht werden, weil man anders nicht zu Geld kommt.

Und das ist die eigentliche Grundidee eines bedingungslosen Grundeinkommens: Was passiert, wenn man Menschen einfach die Sicherheit gibt, dass jeden Monat genug Geld da ist, um ihr Leben selbstbestimmt zu gestalten? Bleiben sie dann zu Hause? Kaufen sie sich eine Hängematte?

Wie bekommt man das heraus?

Bohmeyer startete ein Experiment. Er startete einen Spendenaufruf und sammelte Menschen, die bereit waren, einfach Geld zu geben, um ein paar zufällig ausgelosten Leuten ein Jahr lang ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1.000 Euro pro Monat zu geben. Das Experiment unterschied sich von Anfang an von all den anderen Experimenten, die damals für Schlagzeilen sorgten. Keine Behörde, kein Staat, kein großes Unternehmen stand dahinter, kein Parlamentsbeschluss, der beim nächsten Regierungswechsel wieder kassiert wird. Nichts als die pure Bereitschaft von Menschen, Geld zu geben, damit andere Menschen ein Jahr lang sorglos leben können. Um ein solches Grundeinkommen konnte man sich bewerben. Unter den Bewerbern wurden – als die ersten zehntausende Euro da waren – die ersten Grundeinkommen ausgelost. Wirklich bedingungslos: Die Gewinner konnten damit tun und lassen, was sie wollten. Sie mussten niemandem Rechenschaft darüber ablegen, ob sie das Geld investierten, ob sie weiter in Arbeit blieben oder es für einen Flug nach Australien ausgaben.

Die ersten Jahre waren Bohmeyer und seine Mitstreiter im Verein eher verblüfft darüber, dass immer mehr Deutsche einfach mitmachten und spendeten. Eine Million sollen es heute schon sein. Das ist kein kleines Experiment mehr. Das ist eine Volksbewegung. Anfangs hielt Bohmeyer schon 100 Gewinner für tollkühn. Doch die Spendenbereitschaft ließ nicht nach. In den Medien erschienen die ersten sensationell aufgemachten Geschichten von Gewinnern, Geschichten, die sich meistens lautstark darüber wunderten, dass die Gewinner so eines Grundeinkommens das Geld nicht einfach verbrieten, wie das bei Lotto-Gewinnern oft der Fall ist. Viele steckten das Geld in eine Geschäftsidee oder eine Weiterbildung.

Aber wie Medien so sind: Sie haben ihre Interpretationsraster und stellen selten die richtigen Fragen.

Als 160 Gewinner ausgelost waren, beschlossen Michael Bohmeyer und Claudia Cornelsen, endlich die Gewinner selbst zu fragen. Claudia Cornelsen steckt als Publizistin schon lange im Thema, hat vor allem den dm-Gründer Götz Werner begleitet, als der für die Idee eines Grundeinkommens zu werben begann. Auch er wird gern mal interviewt, aber dann war das Thema wieder abgehakt. Die Politik kehrte wieder zu den alten, ausgelatschten Argumenten zurück. Argumenten von Leuten, die eher nie mit dem deutschen Jobcenter-System in Berührung kommen und die vor allem von anderen Menschen immer das Schlimmste annehmen. Und ihnen nichts zutrauen.

Natürlich gehen einige Kapitel im Buch dann auch auf die ganze Perfidie des deutschen Hartz-IV-Systems ein, das nicht unbedingt wegen der elend niedrigen Fördersätze so perfide ist, sondern durch die permanente Bevormundung, das amtliche Misstrauen, die Pfennigfuchserei. Ein System, das die Betroffenen entweder zu Opportunisten macht oder zu Lügnern.

Bohmeyer und Cornelsen beschlossen, 30 der 160 ersten Gewinner persönlich zu sprechen und mit ihnen über die wirklichen Erfahrungen mit einem bedingungslosen Grundeinkommen zu sprechen. Wohl wissend, dass ein Jahr Bedingungslosigkeit bestenfalls ein Anfang ist. Was bringt ein Jahr ohne finanzielle Sorgen? Verändert das schon etwas?

24 der Ausgelosten haben sie besucht. Davon erzählt dieses Buch. Von richtigen Menschen, die ein Jahr lang jeden Monat einfach 1.000 Euro aufs Konto überwiesen bekamen. Darunter Obdachlose, Studenten, Unternehmer, aber vor allem auch viele Menschen, die man eigentlich als „normaler Durchschnitt“ bezeichnen würde, wenn man sie in der Statistik suchen würde. Menschen, die kurz davor waren, alles hinzuschmeißen: die Selbstständigkeit, die sie aufzufressen drohte, die Ehe, die vor die Hunde zu gehen drohte, die Arbeit, in der sie nur schikaniert und ausgebeutet wurden, oder die Arbeit, die sie nur noch krank macht.

Das ist eigentlich das Verblüffende an diesem Buch: So komprimiert hat man den Zustand unserer heutigen Arbeitswelt noch nirgendwo gelesen, gespickt mit konkreten Schicksalen von Menschen, die allesamt das Gefühl haben, dass das nicht mehr auszuhalten ist. Überall begegnen die beiden Reisenden dem Thema Angst. Selbst bei jenen, die eigentlich genug verdienen, um als reich zu gelten, wird die Angst spürbar – die Angst, dass morgen die Gesundheit nicht mehr mitmacht, dass sie das Arbeitspensum nicht halten können oder das Unternehmen abgewickelt und nach Fernost verlagert wird. Und dass sie morgen schon beim Amt betteln müssen. „Hartz IV“ hat diese Angst noch geschürt. „Hartz IV“ zerfrisst unsere Gesellschaft. Und es führt noch zu etwas anderem: Die Menschen fühlen sich dem System hilflos ausgeliefert.

Und man ist schon erschrocken, wie viele der Befragten schlechte Erfahrungen mit „Hartz IV“ gemacht haben. Und wie viele sich geschworen haben, nie wieder etwas mit dem Jobcenter zu tun haben zu wollen, sich nie wieder erniedrigen und entblößen zu lassen.

Lieber machen sie drei Jobs, arbeiten schwarz oder verzichten auf all ihre Konsumwünsche, Kinder und Familie. Auch die berühmten „Rabenväter“ kommen vor, Männer, die nicht in der Lage sind, den Unterhalt für ihre Kinder zu zahlen, aber eben auch die Frauen, die sich dann allein mit den Kindern durchschlagen müssen und auf Studien- und Berufsabschluss und Karriere verzichten, denn all das kostet Zeit und Geld. Man lernt ein Land kennen, in dem die Menschen aus Sorgen und Ängsten nicht mehr herauskommen.

Und so abwegig ist die Geschichte von Freddie dann auch nicht, der sich angesprochen fühlt von den Verschwörungstheorien der Gegenwart, so wie Millionen andere, die auf einmal die vorgestrigen Ideen der Nationalisten als Lösung empfinden für ein Dilemma, das sie als Entmündigung und Respektlosigkeit empfinden, als eine gesichtslose Macht, die ihnen jeden Cent missgönnt und sie selbst als ohnmächtig und bedeutungslos dastehen lässt. Die autoritäre Ideologie setzt genau an diesem Punkt an: Sie verspricht den Ohnmächtigen wieder Würde und Macht – zumindest über andere, noch Machtlosere.

Freddie ist keine Ausnahme. Es gibt heute viele Freddies. Über ihn schreiben Bohmeyer und Cornelsen: „Freddie ist der menschliche Seismograph für das autoritäre Dauerbeben unseres sozialstaatlichen Fundaments. Seine Aussagen sind Ausdruck eines Menschen, der sich ohnmächtig in einem autoritären System befindet und nach Überlebensstrategien sucht. Genau das ist Fromms sozialpsychologischer Ansatz. Wer Freddie als Spinner abtut, pathologisiert den Menschen statt des Systems.“

Freddie ist sogar sehr typisch, denn immer wieder hat er sich aufgerafft, einen neuen Job gesucht, ein Unternehmen gegründet – und immer wieder erfahren, dass ihm sture Ämter nur Knüppel zwischen die Füße warfen. Mit dem Grundeinkommen aber startet er den Versuch einer Befreiung, ein neues Unternehmen zu gründen und Deutschland zu verlassen. Hier fällt das Wort Freiheit, das so oft malträtiert wird in unserem Land.

Das Wort kommt auch bei der Analyse des Grundeinkommengefühls wieder, mit dem Bohmeyer und Cornelsen zu fassen versuchen, was die Beschenkten tatsächlich erlebt hatten. Und Freiheit ist ein ganz zentraler Begriff, denn viele von ihnen wurden durch das bedingungslos gegebene Geld erstmals in die Lage versetzt, sich aus unaushaltbaren Zuständen zu befreien – miese Jobs zu kündigen, kaputte Partner zu verlassen oder einfach mal rauszukommen aus dem wilden Hamsterrad, das ihre Tage und Nächte gefressen hat, eine Ruhephase einzulegen und darüber nachzudenken, was sie im Leben wirklich wollen.

Und alle Befragten haben, wie man liest, etwas erlebt, was in unserem knickrigen Deutschland selten geworden ist: echtes Zutrauen. Sie bekamen einfach zwölf Monate Geld von unbekannten Menschen, die ihnen einfach blind zutrauten, dass sie mit dem Geld das Richtige tun würden.

Was übrigens das Wichtigste in diesem Buch ist. Immer wieder insistieren Bohmeyer und Cornelsen auf diese Bedingungslosigkeit. Die bei den Ausgelosten nicht nur wie ein Geschenk ankam, sondern wie eine liebevolle Geste. Die Geldgebenden signalisierten jedem/-r Ausgelosten einfach durch diese blanke Bedingungslosigkeit, dass sie ihm oder ihr nicht nur zutrauten, mit Geld klug umgehen zu können, sondern dass sie einfach als Mensch geachtet wurden, als ein Mensch, dem man zutraute, das eigene Leben in die Hände nehmen zu können und was draus zu machen.

Es sind lauter Geschichten, die genau davon erzählen. Vom Aufatmen, weil auf einmal diese tägliche Sorge ums Geld weg war, vom aufkeimenden Mut, weil sich die Beschenkten auf einmal zutrauten, ihre Pläne wirklich in die Tat umzusetzen, von Tatendrang natürlich, denn wer nicht ständig von miesepetrigen Ämtern gegängelt wird, der überlegt sich selbst, was ihm wichtig ist im Leben, was in die Tat umgesetzt werden kann. Und die größte Überraschung: Es waren fast alles Ideen, die unsere Gesellschaft bereichern, in denen die Beschenkten aufbrechen, die Kammer verlassen und mit anderen gemeinsam etwas in Bewegung setzen wollen. Sie geben das Geld weiter.

Was übrigens die ganzen grunddummen Kritiken der Leute widerlegt, die ständig behaupten, dass ein Grundeinkommen nicht finanzierbar sei. Denn nichts würde das Geld im Land schneller fließen lassen als ein Grundeinkommen. Auch weil sich dann viele Menschen erst einmal leisten könnten, was die Autoren Fürsorge nennen. Sie beginnen Dinge zu tun, die ihnen selbst guttun. Viele verreisen, manche sogar erstmals im Leben, andere kaufen sich endlich ein paar Bücher, beginnen eine neue Ausbildung oder tun etwas für Seele und Gesundheit. Auf einmal dürfen sie das. Auf einmal rechnet ihnen kein Amt mehr vor, dass das im bewilligten Mini-Etat nicht vorgesehen ist.

Man ahnt schnell, wie tief so ein bedingungsloses Grundeinkommen in die Tiefe unserer Gesellschaft eingreift, die eine Gesellschaft aus Angst, Nörgelei, Bevormundung und Neid ist. Jeder missgönnt dem anderen etwas, der Arme dem Reichen, der Inländer dem Ausländer, Nachbarn einander, „Leistungsträger“ den „Leistungsverweigerern“. Es wird eine Gesellschaft sichtbar, in der die Menschen so sehr um ihre Existenz, ihren Status und eine „gerechte“ Entlohnung bangen, dass sie vor lauter Neid und Missgunst vergessen, ihr eigenes Leben wertzuschätzen und mit Sinn zu erfüllen. Und noch etwas wird deutlich: Genau diese Zustände führen dazu, dass sich die meisten Menschen nicht akzeptiert, nicht respektiert und nicht geliebt fühlen.

Denn nichts bekommen sie ohne Bedingungen, Geld schon gar nicht. Eigentlich wäre „Hartz IV“ eine Art Grundeinkommen – wenn es nicht mit lauter Auflagen, Schikanen und Bedingungen versehen wäre. Ganz abgesehen davon, dass all die anderen sozialen Wohltaten des Staats gerade den Bedürftigsten auf Heller und Pfennig gegengerechnet werden. Wer „Hartz IV“ bekommt, ist nicht frei. Er wird auch nicht mehr als mündiger Mensch und Staatsbürger behandelt. Alles an diesem System sagt dem Betroffenen, dass ihm der Staat nichts zutraut, schon gar nicht die Fähigkeit, aus seinem Leben etwas Sinnvolles zu machen.

Autoritäre Staaten trauen ihren Bürgern nicht. Und sie hätscheln die Existenzangst, die sie alle empfinden, auch der Unternehmer, der 60 Stunden in der Woche malocht, die Jobcenter-Angestellte, deren Vertrag befristet ist, der gut bezahlte Facharbeiter, der sich nicht mehr darauf verlassen kann, dass sein Unternehmen morgen noch in Deutschland ist …

Das Projekt Grundeinkommen ist ein großes Experiment geworden, ein Soziallabor, in dem hunderte Menschen schon erfahren haben, was es heißt, ein Jahr lang ohne jede Bedingung das zum Leben Notwendige zu bekommen. Und damit eine Anerkennung, die unser patriarchalischer Staat einfach nicht fertigkriegt: „Wir trauen dir. Wir trauen dir das alles zu.“

Den Trieb wirklich was draus zu machen, haben alle Befragen gehabt. Das ist uns eingebaut, auch wenn neoliberale Spinner etwas anderes behaupten. Menschen wollen sich im Leben verwirklichen. Und sie wollen eine Arbeit, in der sie das Gefühl haben, respektiert und gebraucht zu werden …

Menschen wollen gebraucht sein.

Das ist unüberlesbar.

Offen ist eher, was passiert, wenn ein bedingungsloses Grundeinkommen sogar länger als ein Jahr gezahlt wird. Daran will der Verein nun arbeiten.

Aber schon die Erfahrungen mit dem einjährigen Grundeinkommen zeigen, dass es nicht um das Geld selbst geht. Denn so viel Geld ist es nicht. Es ist die Bedingungslosigkeit, die die Menschen verändert, die ihnen die Angst nimmt und vielen zum ersten Mal im Leben den Raum gibt, zu entspannen und gelassen die eigene Zukunft zu planen.

Mittlerweile haben 250 Menschen so ein Grundeinkommen gewonnen. Ich schätze, die in diesem Buch geschilderten Schicksale sind sehr symptomatisch. Menschen, die ähnliche Erfahrungen mit einer irrelaufenden Arbeitswelt gemacht haben, kennt jeder von uns zu Hunderten. Und es sind viele dabei, die wahrscheinlich erstmals auch aus der gebückten Haltung herauskämen, wenn ihnen jemand so bedingungslos zeigt, dass er nicht als „flexible Arbeitseinheit“ erst Wert hat, sondern dass er als Mensch wertvoll ist. Einfach, weil er oder sie da ist. Und uns bereichert, durch sein oder ihr Dasein. Wenn sie danach noch aktiv werden und unsere Gesellschaft mit ihren Unternehmungen und Ideen bereichern, kann das noch ganz andere Entwicklungen auslösen. Denn all diese Menschen sind weder faul noch dumm noch gierig. Sie wollen nur das Gefühl haben, gebraucht zu werden und ein sinnvolles Leben leben zu dürfen.

Dieses Gefühl haben Millionen Menschen nicht.

Und das macht unsere Gesellschaft nicht nur krank. Es ist das Pulverfass, auf dem wir sitzen. Auch deshalb unterstützen immer mehr Menschen die Idee des Grundeinkommens. Und das Buch erzählt sehr genau, was es mit den wenigen, die es schon mal erlebt haben, verändert.

Bohmeyer; Cornelsen Was würdest du tun?, Econ Verlag, Berlin 2019, 16 Euro.

Die packende Geschichte davon, wie sehr die Einführung des Grundeinkommens Deutschland verändern würde

RezensionenBedingungsloses Grundeinkommen
Print Friendly, PDF & Email
Leserbrief

Hinweise zum Leserbrief: Bitte beachten Sie, dass wir einen Leserbrief nur veröffentlichen, wenn dieser nicht anonym bei uns eintrifft. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass eine Teilnahme an Verlosungen des L-IZ Leserclubs mit dem Leserbrief nicht möglich ist.

Ihr Name *

Ihre E-Mail-Adresse *

Betreff

Ihre Nachricht *

Bild/Datei hochladen

Wären Sie mit der Veröffentlichung als Leserbrief einverstanden? *

 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr


Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

Indymedia vor Gericht: Leipziger Richter verhandeln über Linksunten-Verbot + Updates
Der Indymedia-Prozess in Leipzig ist heute 10 Uhr gestartet. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserAm Bundesverwaltungsgericht am Leipziger Simsonplatz hat am Mittwoch der Prozess um das Verbot der linksradikalen Internetplattform "Indymedia.linksunten" begonnen. Die Verhandlung findet zur Stunde unter verschärften Sicherheitsvorkehrungen statt.
Expertenkommission sieht in Sachsen sogar Bedarf für 14.900 Polizisten
Großeinsatz. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserEs ist noch gar nicht so lange her, da hatte der damalige sächsische Innenminister Markus Ulbig (CDU) tatsächlich vor, die sächsische Polizei auf 12.000 Bedienstete herunterzuschrumpfen. Das Projekt nannte er „Polizeireform 2020“. Und der Freistaat leidet bis heute darunter. Den vom Schreibtisch aus geplanten Abbau stoppte erst das Beharren der SPD, die 2014 als Junior in die Regierung kam, den tatsächlichen Personalbedarf der Polizei zu ermitteln. Jetzt meldet Innenminister Roland Wöller (CDU), dass Sachsen eigentlich noch mehr Polizist/-innen braucht.
Ökolöwe freut sich über ein paar Stückchen Radfahrstreifen, aber an den brenzligsten Stellen bleibt es brenzlig
Auch ab hier soll es ein Stück Radstreifen geben. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserWenn es nach der Stadt gegangen wäre, wäre der Innenstadtring in seiner Überdimensionierung für den Kfz-Verkehr noch viele Jahre so erhalten geblieben. Doch seit 2018 ist alles anders. Das Oberverwaltungsgericht in Bautzen bestätigte, dass das von der Stadt am Innenstadtring verhängte Radfahrverbot größtenteils rechtswidrig ist. Die Stadt hat die Radfahrverbotsschilder zwar nicht sofort abgehängt. Aber das hat Gründe.
Das lange LZ-Interview: Irena Rudolph-Kokot (LnP, SPD) über fehlende Kommunikation zu Silvester, Eskalationen und CDU-Sicherheitspolitik
Irena Rudolph-Kokot (SPD Leipzig) ist auch Stellvertretende Bundesvorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Migration und Vielfalt. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserLEIPZIGER ZEITUNG/Auszug Ausgabe 75, seit 24. Januar 2020 im HandelFür FreikäuferDie Silvesternacht in Leipzig war sicherlich an vielen Orten in der Stadt turbulent und nicht immer ganz frei von unangenehmen Geschehnissen. Besonders ragte in diesem Jahresübergang der Angriff von vermummten Personen auf insgesamt drei Einsatzbeamte um 0:15 Uhr heraus. Doch auch die Umstände der daraufhin erfolgenden Reaktion der rund 250 Polizeibeamten am Connewitzer Kreuz gegenüber den rund 1.000 Feiernden, die Falschmeldung einer „Notoperation“ und eine persönliche Wortmeldung des neuen Leipziger Polizeichefs Torsten Schultze gerieten in die Kritik.
Musikstadt Leipzig: Ein paar überraschende Puzzle-Steine zur Geschichte einer Selbstlobpreisung
Helmut Loos (Hrsg.): Musikstadt Leipzig. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserIn den vergangenen Jahren gab es ja ein regelrechtes Feuerwerk, mit dem die Musikstadt Leipzig gefeiert wurde. Besonders die Jubiläen von Clara und Robert Schumann ragten heraus. Der Thomanerchor feierte 800 Jahre und der Musikverlag Breitkopf & Härtel 300 Jahre. Und dicke Bücher dazu gab es auch. Nun gibt es noch eins. Quasi nachträglich. Denn das Thema zum „Tag der Stadtgeschichte“ 2016 war die Musikstadt. Mit erstaunlichen Ergebnissen. Denn auch die „Musikstadt“ hat so ihre Tücken.
Alisa Fatum: Weltrekord. WM-Gold. Woman of the Year?
Weltrekord und zweimal WM-Gold - die Bilanz von Alisa Fatum kann sich sehen lassen. Foto: Jan Kaefer

Foto: Jan Kaefer

Für alle LeserIm vergangenen Jahr hatte Alisa Fatum ordentlich geliefert. Die Leipziger Eisschwimmerin stellte gleich in ihrem ersten Wettkampf im übertrieben kühlen Nass einen neuen Weltrekord über 1.000 Meter auf. Über die selbe Strecke schwamm sie später außerdem zum Weltmeistertitel. Für diese starke Premiere-Saison könnte die 24-Jährige nun eine besondere Auszeichnung erhalten: Sie steht auf der Kandidatenliste der Wahl zur „Woman of the Year 2019“.
Programm bis Mitte Februar im Museum für Druckkunst Leipzig
Blick in die Sammlung des Museums für Druckkunst Leipzig © Klaus-D. Sonntag

© Klaus-D. Sonntag

Der Startschuss für Jahr der Industriekultur in Sachsen fiel letzte Woche in Dresden. Das Museum für Druckkunst freut sich auf ein spannendes Jahr mit tollem Programm. Die Sonderausstellung zum Themenjahr wird die Fotografie in den Fokus rücken.
Der Tag: Proteste gegen Verbote, Faschismus und Auszeichnungen
Das Bundesverwaltungsgericht muss über das Linksunten-Indymedia-Verbot entscheiden. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserLeipzig blickt schon wieder auf einen Protesttag voraus. Sowohl gegen das Linksunten-Indymedia-Verbot als auch gegen eine AfD-Veranstaltung soll es am 29. Januar 2020 Kundgebungen geben. Es ist aber unwahrscheinlich, dass es erneut eskaliert. In Dresden zeigten Proteste schon heute Wirkung: Der Semperopernball bezeichnete eine Ordensverleihung an den ägyptischen Präsidenten als Fehler. Die L-IZ fasst zusammen, was am Dienstag, den 28. Januar 2020, in Leipzig und Sachsen wichtig war.
Im Februar trifft sich der Nachwuchs zum Jazzen
Foto: Anne Schneemelcher

Foto: Anne Schneemelcher

Rund 100 Kinder und Jugendliche werden vom 21.-23. Februar beim 11. Kids Jazz Festival wieder zeigen, dass Jazz alles andere als out ist. „Vielleicht, weil es Improvisation gibt - und das ist immer etwas Neues und Unvorhersehbares“, beschreibt Saxofonist Tymofy Lysenko den Musikstil. Der 14-Jährige kommt wie andere Bands und Solisten aus der Ukraine. Zum ersten Mal tritt aber auch ein israelisches Ensemble aus der Stadt Herzliya auf. Auch Bands aus Niedersachen, Berlin und Baden-Württemberg werden beim Festival erwartet. Eröffnet wird das 11. Kids Jazz Leipzig vom MDR Kinderchor.
Das System der Ladesäulen für E-Autos wächst auch im Leipziger Umland
Ludwig Martin (Bürgermeister Borsdorf), Uwe Härling (Netzregionsleiter MITNETZ STROM), Gesine Sommer (Leiterin Stabsstelle des Landrates Wirtschaftsförderung/Kreisentwicklung) und Konstanze Lange (enviaM-Kommunalbetreuung) bei defv Inbetriebnahme der Ladestation in Borsdorf. Foto: enviaM

Foto: enviaM

Für alle LeserManchmal hat man ja das Gefühl, der Aufbau der Ladeinfrastruktur für E-Autos geht viel zu schleppend voran. Als wäre das E-Auto auch nach zehn Jahren immer noch ein Exot, den man mit dem Fernglas suchen muss. Aber dann gibt es doch immer wieder Meldungen, die zeigen, dass einzelne Akteure vor Ort tatsächlich weiterbauen am Ladesäulennetz. Und das betrifft auch die ländlichen Regionen im Leipziger Süden, wo enviaM das Netz ausbaut. Und eine Schnelllade-Pilot-Station gibt es schon im Leipziger Norden.
Die ersten Bäume in der Bornaischen Straße werden gefällt und die Frage nach dem Schienenersatzverkehr ist noch ungeklärt + Update
XL- und XXL-Straßenbahn in der Bornaischen Straße. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserAm Montag, 27. Januar, gab es schon einmal den ersten Hinweis, dass es jetzt wirklich ernst wird in der Bornaischen Straße in Connewitz, die ab März endlich umgebaut und modernisiert werden soll. Das war zwar ursprünglich schon für 2019 geplant gewesen. Aber weil man damals keine „wirtschaftliche Ausschreibung“ mehr hinbekam, wurde das 11-Millionen-Euro-Projekt ins Jahr 2020 verschoben.
Die Reaktionen auf die geplante Ordensverleihung an Abdel Fattah Al-Sisi in Dresden + Update
Die Residenzstadt Dresden an der Elbe. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserIn Sachsen kann man eigentlich froh sein, wenn man keine offiziellen Orden und Ehrenzeichen bekommt. Man geriete dabei in eine Gesellschaft, in der man ständig das Gefühl haben müsste, dass hier eigentlich eher Kumpels ihren Kumpels ein blitzendes Gehänge ans Revers heften. Und es dabei völlig egal ist, was für Skandale der mit Orden Behängte schon auf seinem Kerbholz hat. So wie Abdel Fattah Al-Sisi, der sich 2013 in Ägypten an die Macht geputscht hat.
Ein „Friedensstifter“ beim Dresdner Semperopernball? Al Sisi ist nicht die erste peinliche Kür
Stadtansicht Dresden. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserDas Drama deutete sich schon am 24. Januar an, als die Dresdner PR-Agentur Zastrow + Zastrow die Meldung verschickte: „Ägyptischer Staatspräsident Abdel Fatah El-Sisi bekommt den St. Georgs Orden“. Da sah es noch wie ein Narrenstück aus. Bestimmt hatte sich da nur jemand einen Aprilscherz erlaubt, Bisschen früh im Jahr. Kurz darauf verschickte Zastrow + Zastrow im Auftrag des Dresdner Semperopernballs eine neue Mitteilung. Der Inhalt blieb derselbe. Das Ganze begann zur Farce zu werden. Was ist da los in Dresden?
Sachsen braucht endlich eine andere Politik für die Auen der Flüsse
Die Prießnitzmündung, Foto: BUND Dresden

Foto: BUND Dresden

Für alle LeserManchmal genügt ein Schock, um Politiker wieder zu ernüchtern und dazu zu bringen, eine Politik zu machen, die wirklich Rücksicht nimmt auf die vorhandenen Ressourcen und die Risiken, die entstehen, wenn der Mensch die Folgen für die Umwelt missachtet. So einen Moment gab es 2002, in den Monaten nach der sogenannten „Jahrhundertflut“. Da arbeitete Sachsens Staatsregierung tatsächlich einmal an einem zukunftsfähigen Hochwasserschutzkonzept. Doch der gute Vorsatz war schnell vergessen.
MDR-Wahlarena „Fakt ist …!“: Eine LVZ-Kooperation und zwei unwichtige Kandidatinnen
Ort der Sendung „Fakt ist ...!“ am 27. Jnaur 2020, der LVZ-Sitz am Peterssteinweg. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserAm 6. Januar 2020 veranstaltete die LVZ bekanntlich ein OBM-Wahlpodium, welches im Nachgang nicht nur freundlich aufgenommen wurde. Einerseits geriet der Fokus auf die Silvesterkrawalle in die Kritik, doch auch die Auswahl der Kandidat/-innen ließ wenigstens zwei Bewerberinnen vermissen und die LVZ+-Strategie verbannte das ganze hinter die Paywall. Wie man eine Wahlkampf-Debatte ausgewogen und fair hinbekommt, zeigte kurz darauf die IHK zu Leipzig mit allen Kandidat/-innen an Bord. Nun, fünf Tage vor der ersten Wahlrunde am 2. Februar, möchte es auch der MDR am heutigen 27. Januar versuchen. Die Vorzeichen scheinen allerdings kurios.