Der Mueller Report: Ein tiefer Einblick in die beklemmenden Loyalitäten des Donald Trump

Für alle LeserAm heutigen 12. Juli erscheint jenes Buch, das die New York Times einen „schockierenden und empörenden Bericht“ nannte und der Verlag eine „Pflichtlektüre für alle, die sich um das Schicksal Amerikas und die Zukunft der Demokratie sorgen“, auf deutsch: „Der Mueller Report“. Es ist der Abschlussbericht des Sonderermittlers Robert S. Mueller über die Einflussnahme Russlands auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016. Im März sorgte er für Wirbel in Washington.
Anzeige

Auch weil die vierseitige Zusammenfassung, die Justizminister Barr präsentierte, suggerierte, der 1.000-seitige Bericht enthalte keine schwerwiegenden Vorwürfe gegen Präsident Donald Trump, der natürlich postwendend frohlockte und den Bericht als Persilschein für sich und sein Gebaren im Wahlkampf und danach verkaufte. Was der aber nicht ist.

Dass Barr überhaupt so etwas formulieren konnte, hat mit der frühzeitigen Selbstfestlegung Muellers und seiner Mitarbeiter zu tun, „keinen Ansatz zu verfolgen, der potenziell zu dem Urteil führen konnte, der Präsident habe strafbare Handlungen begangen“. Man merkt es auch in der peniblen Ausarbeitung aller ermittelten Sachverhalte, wie die Mannschaft um den einstigen FBI-Direktor Mueller jedes mal stoppte, wenn ein Ermittlungsstrang darauf hindeutete, ins direkte Umfeld von Donald Trump zu führen.

Und trotzdem stellt der Bericht fest: „Die Beweise, die wir über die Handlungen und Absichten des Präsidenten gesammelt haben, stellen schwierige Sachverhalte dar, die uns daran hindern, abschließend festzustellen, dass kein kriminelles Verhalten stattgefunden hat. Demgemäß kann dieser Bericht, auch wenn er nicht zu dem Ergebnis kommt, dass der Präsident eine strafbare Handlung begangen hat, ihn auch nicht entlasten.“

Die beiden Redakteure der „Washington Post“ Rosalind S. Helderman und Matt Zapozosky, die schon vor der Veröffentlichung des „Mueller Reports“ intensiv über Trumps Russland-Verbindungen und die Einflussnahme der Russen auf den Präsidentschaftswahlkampf berichtet hatten, haben nicht nur den „Mueller Report“ als Buch herausgegeben, sie leiten das Material auch mit einer Reihe von Artikeln ein, die erklären, was da eigentlich ermittelt wurde.

Und sie tun noch etwas: Sie porträtieren die beiden Hauptpersonen in dieser Geschichte, beide aus reichem Elternhaus stammend, beide Eliteabsolventen, beide konservative Vertreter des Establishments – und dennoch völlig verschiedene Werte und Haltungen verkörpernd. Mit Mueller lernen wir dabei einen konservativen Juristen kennen, der mit Geduld, Respekt und Anstand seine Arbeit tut, der keinen Wert auf Publicity legt und selbst dann noch die Contenance wahrt, als die Angriffe aus dem Weißen Haus persönlich werden. Während Trump schon früh gelernt hat, dass man mit Rücksichtslosigkeit, Tricksen und offensivem Marketing die Leute beeindruckt und tatsächlich Erfolge erzielen kann.

Im Grunde sind die beiden die konsequente Verkörperung aller Gegensätze, die der moderne Konservatismus bereithält. Nur dass Typen wie Mueller kaum auf der politischen Bühne erscheinen, während die Selbstdarsteller des Typus Trump immer öfter Wahlen gewinnen. Sie machen Politik zur Show und haben keine Skrupel, dabei auch die Wahrheit zu verdrehen, jeglichen Respekt niederzuwalzen und auch jedes sich bietende Mittel zu nutzen, um den politischen Gegner zu diskreditieren und dabei auch Allianzen einzugehen, die nicht nur anrüchig sind.

Wobei natürlich die Frage im Raum stand: Welche Verbindungen gab es eigentlich vom Wahlkampfteam Donald Trumps zu den Russen? Die ersten Ermittlungen zum Einfluss der Russen auf die Präsidentschaftswahl hatten ja schon vor der Einsetzung des Sonderermittlers begonnen. Schon im Frühjahr 2016 hatte das Wahlkampfbüro der Demokraten berichtet, das sich jemand in seine Server gehackt habe.

Im Sommer tauchten dann die ersten gehackten Mails auf zwei extra dafür angelegten Websites auf, wenig später veröffentlichte auch Wikileaks über 20.000 E-Mails. Und Donald Trump stand schon von Anfang an unter dem Verdacht, davon wenigstens gewusst zu haben, spätestens als er im Wahlkampf öffentlich dazu aufrief, man möge doch die 30.000 verschwundenen E-Mails von Hillary Clinton finden.

Schon im November wussten die amerikanischen Geheimdienste sehr genau, wer hinter dem Hack stand. Auch wenn noch nicht klar war, ob es Beziehungen zum Trump-Team gab. Deshalb lautete der Untersuchungsauftrag im Kern auch, die „russische Einflussnahme auf die Präsidentschaftswahlen von 2016“ genauer zu untersuchen. Und selbst Muellers Mitarbeiter kamen ins Grübeln, als Trump die Einsetzung des Sonderermittlers damit kommentierte, jetzt sei er „geliefert“.

Nicht nur im Vorfeld der Einsetzung des Sonderermittlers versuchte Trump, das mit persönlicher Einflussnahme zu verhindern. Auch hinterher versuchte er immer wieder, den akribisch arbeitenden Mueller loszuwerden. Der ganze zweite Teil des Berichts beschäftigt sich mit Trumps versuchter Einflussnahme auf die Justiz.

Und dass der Mann, der seine Präsidentschaft verwaltet wie ein Privatunternehmen, dabei erheblichen Druck auf den damaligen Justizminister Jeff Sessions und den Chef des FBI James Comey ausübte, erfährt man ebenfalls. Wobei Sessions ja eigentlich zu Trumps alter Mannschaft gehörte. Aber in der Russland-Affäre erklärte er sich befangen und weigerte sich beharrlich, die Einsetzung des Sonderermittlers zu verhindern.

Gerade der Umgang mit diesen beiden Männern, die ihre Verantwortung für das Amt, das sie bekleideten, ernst nahmen, zeigt etwas, was man schnell übersieht, wenn man nur das Gepolter und die überraschenden Kehrtwendungen Trumps im Auge hat. Denn eine funktionierende Demokratie bleibt nur lebendig, wenn ihre Amtsträger nicht korrumpierbar sind, egal, welcher Partei sie angehören. In Medien wird meist ein anderes Bild vermittelt, ganz so, als müsse der „oberste Boss“ nur irgendetwas anweisen, und dann wird es von den Erfüllungsgehilfen in den Ministerien umgesetzt. So kann man möglicherweise Unternehmen führen. So führt Trump wahrscheinlich sein Unternehmen.

Aber wer Staaten so führt, macht sie zu Diktaturen. Der zerstört das wichtige System der Gewaltenteilung, die dazu führt, dass politische Mandatsträger Gesetze eben nicht ignorieren können, dass ihre Entscheidungen auch durch Gegengewalte wie die gewählten Parlamente ausgeglichen werden und eine unabhängige Justiz dafür sorgt, dass Recht und Gesetz auch für politische Amtsträger gelten. Erst das schützt die Bürger vor Willkür. Was normalerweise auch den Umgang dieser Amtsträger miteinander verändert: Sie sind keine Kumpane, oft nicht mal Freunde. Sie gehen mit Respekt oder auch Misstrauen miteinander um (sollten sie jedenfalls) und sie achten darauf, dass ihr Amtsbereich ordentlich und gesetzkonform gestaltet wird.

Da denkt bestimmt so mancher auch gleich an Deutschland. Den Hinweis des Verlages sollte man wirklich nicht übersehen: Das gilt auch für das Funktionieren der Demokratie in der Zukunft insgesamt. Trump ist zwar eine schillernde Figur, aber er ist auch das Ergebnis einer Veränderung in der politischen Landschaft, die alle westlichen Demokratien betrifft. Und die östlichen auch. Und zu der Veränderung gehört auch eine veränderte Wahrnehmung von Politik. Auch frühere Regierungen kannten ihre Affären, Skandale und schwarzen Kassen.

Aber in der Regel führte das Aufdecken der Skandale noch zu Regierungskrisen oder Rücktritten. Regierungschefs zögerten schon aus Eigeninteresse nicht, die belasteten Personen zu verabschieden und durch fachlich kompetente neue Leute zu ersetzen, egal, ob sie diese sympathisch fanden oder nicht. Ein guter Staat funktioniert ohne solche Anbiederungen und Geschäftlhuberschaften. Das haben wir beinah vergessen, wenn man sich so die politische Berichterstattung anschaut.

Und nur wenn man sich das vergegenwärtigt, spürt man die ganze Erpressung in dem, was Donald Trump im Januar dem damaligen FBI-Direktor James Comey bei einem Abendessen unter vier Augen zumutete.

Der Report zitiert aus Comeys Aufzeichnungen zu diesem von Trump aufgenötigten Abendessen: „,Ich brauche Loyalität, ich erwarte Loyalität!‘ Comey gab keine Antwort, und so wandte sich die Unterhaltung anderen Themen zu, aber der Präsident kam gegen Ende des Essens noch einmal auf Comeys Amt zu sprechen und wiederholte den Satz: ,Ich brauche Loyalität.‘ Comey antwortete: ,Sie werden von mir immer Ehrlichkeit bekommen.‘“

Man spürt in dieser Szene regelrecht, wie Trump versucht, den unabhängig arbeitenden Beamten auf eine persönliche Loyalität auf sich selbst zu verpflichten. Ganz so, als wäre er der Staat oder stünde über dem Staat. Und er tut das mit einem schleimigen Druck, wie man ihn eher aus zwielichtigeren Milieus kennt, wo alle Mitglieder der Gruppe zu absoluter Loyalität dem Boss gegenüber verpflichtet sind, über alle internen Absprachen schweigen und auch ihren Kopf hinhalten, wenn die Justiz doch einmal nach Sündenböcken sucht. Mit Flynn, Manafort, Papadopoulos und Cohen lernen wir schon im ersten Teil des Reports solche Männer kennen, die im Umfeld Trumps arbeiteten und auch in die Russland-Connections verwickelt waren, die damals in den amerikanischen Medien für Schlagzeilen sorgten.

Und so recht wird am Ende nicht klar, wie viel Trump selbst tatsächlich von den Kontaktaufnahmeversuchen zu den Russen wusste oder ob die Männer Trump auch dann noch schützten, als sie vom Sonderermittler der Lügen überführt wurden und entsprechende Strafen zu gewärtigen hatten. Denn Trump und seinen engsten Beraterkreis zog der Sonderermittler nicht zur Rechenschaft. Trump selbst war auch nicht zu einer persönlichen Aussage bereit, zeigte nur Bereitschaft, einen Fragekatalog zu beantworten. Doch über die Antworten konnten die Ermittler sich dann nur wundern, denn rund 30 Mal behauptete Trump tatsächlich, sich nicht erinnern zu können.

Für die Amerikaner war es schon alarmierend genug, dass ein Präsidentschaftsbewerber möglicherweise bereit gewesen zu sein schien, selbst die kriminelle Unterstützung einer ausländischen Macht annehmen zu wollen, um der Wahlkampfkontrahentin eins auszuwischen. Alarmierender als die verbalen Entgleisungen Trumps gegen Hillary Clinton. Den Wahlkampf hat er auf jeden Fall zu einer Art Wrestling-Veranstaltung gemacht, in der seine Gegner, die respektvoll und überlegt agierten, praktisch keine Chance hatten.

Auch das ist so neu nicht für Deutschland. Das Fernsehen mit seinem hohen Hang zur Dramatisierung bringt auch hier Männer ins Rampenlicht, die eher auf eine Wrestlingbühne als in ein politisches Amt gehören. Was dabei verloren geht, ist das Verständnis von einem neutralen Staat, auf dessen unvoreingenommenes Arbeiten man sich als Bürger verlassen können muss, egal, wer die Wahl gewinnt. Aber selbst Minister vergessen das zunehmend, weil der tägliche Kampf um laute Präsenz in den Medien nicht aufhört, weil Politik zu einem großen Teil zum Showbusiness verkommen ist, der inszenierten Willenserklärung und dem schrillen Verkauf von Personality. Während man hinter den Kulissen seine „Deals“ einfädelt, alten Freunden einen Gefallen verschafft oder auch nur freundlichen Spendern die Gesetze macht, die sie sich schon lange gewünscht haben.

Freunden, die sich oft ganz ähnlich verhalten wie dieser Unternehmer Donald Trump, der in seinen Tweets zum prahlerischsten Vokabular greift, selbst dann, wenn er in Nebentönen schon mal andeutet, dass er den so Hochgelobten demnächst zu feuern gedenkt. Es geht nicht mehr um eine gute Arbeit für ein Land, sondern um die schwülen Loyalitäten zu einem Mann, der weiß, wie die Rolle des wütenden Bosses im Reality-TV funktioniert und wie sie genau die Menschen fasziniert, die meinen, ein solcher Typ würde schon „aufräumen“. Solche „Aufräumer“ kennen wir ja auch hier bei uns. Nur stellen sie eben nicht nur Werte und Grundrechte infrage, kriminalisieren ganze Bevölkerungsgruppen und erzeugen eine aggressive Stimmung. Sie stellen auch die Unparteiischkeit und das interesselose Funktionieren des Staates infrage. Dass sie ihn gleich ganz zu korrumpieren bereit sind, zeigen ja die Beispiele Ungarn und Türkei.

Die Warnung, die in diesem Mueller Report steckt, gilt uns allen. Und mit diesen erdrückenden Loyalitätsverhältnissen rund um den twitternden Präsidenten wird ein Stück weit von dieser Boss-Welt sichtbar, die in der Wirtschaft gern als Erfolgsrezept personalisiert wird, gleichzeitig aber auch für die Verheerungen steht, die diese rücksichtslosen Dealmaker anrichten in der Welt. Und wie sie Menschen in ihrem Umfeld zu falscher Willfährigkeit bringen. Durch „shock and awe“, wie Naomi Klein feststellt. Und durch das Erzeugen einer Kumpelatmosphäre, in der selbst anständige Männer irgendwann bereit sind, den indirekten „Wünschen“ ihres Bosses zu willfahren. Wissend um all die unsichtbaren Grenzen, die sie dabei überschreiten.

Was zumindest mit den Mueller-Ermittlungen juristische Folgen für einige dieser Männer hat.

Als die „Washington Post“ den Report im Frühjahr als Buch herausbrachte, wurde er sofort zum Bestseller. Ab heute ist auch die deutsche Ausgabe im Handel. Eine echte Empfehlung für alle, die wissen wollen, was unsere Gesellschaft wirklich im Innersten gefährdet.

The Washington Post Der Mueller-Report, Ullstein Verlag, Berlin 2019, 50 Euro.

RezensionenUSADonald Trump
Print Friendly, PDF & Email
 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr


Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

Szenenmacher: Wie sehr sich Regie und Schauspiel seit Wagners Tod tatsächlich verändert haben
Katharina Wagner, Holger von Berg, Marie Luise Maintz (Hrsg.): Szenenmacher. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserZum Glück bin ich kein Wagnerianer. Ich muss den großen „Meister“ nicht verteidigen. Ich muss auch nicht Meister zu ihm sagen. Und ich muss auch keine Partei ergreifen im Streit um Neu-Bayreuth oder gar die Unantastbarkeit von des „Meisters“ Werk. Obwohl: Jetzt, da ich diesen neuen Band zum „Diskurs Bayreuth“ gelesen habe, darf ich.
Ausstellung: Seilakt III – VI: On A Razor’s Edge
Fumi Kato, Die Schlange, 2020, Privatbesitz, © Künstler

© Künstler

Das MdbK zeigt in Kooperation mit den Klassen Intermedia und Bildende Kunst der Fachrichtung Medienkunst der Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig (HGB) eine Gruppenausstellung, in der sich die Studierenden mit Werken des Mittelalters und der frühen Neuzeit auseinandersetzen. Die ersten beiden Positionen der Ausstellungsreihe „SEILAKT“ wurden 2019 im Personenaufzug des MdbK gezeigt.
Zum Geburtstag gibt’s Eis: Icefighters erhalten Zulassung für Spielbetrieb und Mietvertrag für Kohlrabizirkus
Die Icefighters sind zurück im Kohlrabizirkus. Foto: Jan Kaefer (Archiv)

Foto: Jan Kaefer (Archiv)

Für alle LeserLEIPZIGER ZEITUNG/Auszug Ausgabe 84, seit 23. Oktober im HandelEinen 10. Vereins-Geburtstag stellt man sich schon ziemlich toll vor: Party-Hütchen, Luftschlangen und immer eine handbreit Sekt im Glas. Viele Gäste, beschwingte Festreden und der verklärte Blick auf die zurückliegenden Jahre. Auf all das mussten die Icefighters Leipzig in diesem Jahr leider verzichten. Corona und der ungewisse Blick in die Zukunft sprengten die schönsten Party-Pläne.
Montag, der 26. Oktober 2020: Einigung im Tarifstreit und ein plötzlicher Tod
Thomas Oppermann (SPD) starb unerwartet am Sonntag, den 25. Oktober 2020. Foto: Foto: SPD / Susie Knoll

Foto: SPD / Susie Knoll

Für alle LeserIn Sachsen hat es heute viele Reaktionen auf Nachrichten von der Bundesebene gegeben. Während die Einigung bei den Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst für Erleichterung sorgte, rief der unerwartete Tod des SPD-Politikers Thomas Oppermann parteiübergreifend Bestürzung hervor. Außerdem: Leipzig hat eine Online-Umfrage zur Markthalle gestartet. Die L-IZ fasst zusammen, was am Montag, den 26. Oktober 2020, in Leipzig und darüber hinaus wichtig war.
Weltrekorde am laufenden Band: Marcus Schöfisch attackiert den 50-Kilometer-Rekord auf dem Laufband
Marcus Schöfisch: Das große Ziel bleibt aber Olympia. Foto: privat

Foto: privat

Für alle LeserLEIPZIGER ZEITUNG/Auszug Ausgabe 84, seit 23. Oktober im HandelDas große Ziel von Marcus Schöfisch war es, sich dieses Jahr auf der Marathonstrecke für die Olympischen Spiele in Tokio zu qualifizieren. Dann kam Corona und alles ganz anders. Der Langstreckenläufer musste sein Trainingslager in Südafrika abbrechen und Mitte März vorzeitig nach Leipzig zurückkehren. Aus sportlicher Sicht war die Enttäuschung groß, denn bereits im Vorjahr musste der Deutsche Meister von 2016 verletzungs- und krankheitsbedingt auf Marathon-Wettkämpfe verzichten.
Ausgezeichneter kritischer Journalismus: Zwei Mal Unterstützung für Leipziger Journalisten durch die Otto-Brenner-Stiftung
Michael Kraske: Der Riss. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserAm 17. November zeichnet die Otto-Brenner-Stiftung wieder herausragende Leistungen für kritischen Journalismus aus. Diesmal gehen zwei Auszeichnungen an Journalisten aus Leipzig. Beide konnten wir mit ihren Büchern schon in der L-IZ vorstellen. Die Preisverleihung findet aufgrund der Corona-Pandemie am 17. November in Berlin ohne Publikum statt – sie wird für alle Interessierten ab 18 Uhr im Livestream über die Internetseiten der Stiftung zu verfolgen sein.
Ausstellung: CONNECT Leipzig #2
Erik Swars, o. T., 2020, Privatbesitz, (Ausschnitt) © Künstler

© Künstler

Mit „CONNECT Leipzig“ öffnet das MdbK dem künstlerischen Nachwuchs das Haus und bietet ihm die Möglichkeit, sich im fünfwöchigen Wechsel im Zündkerzen-Hof im Erdgeschoss zu präsentieren. „CONNECT Leipzig #1“ fand mit großem Erfolg vom 14. März 2018 bis 24. März 2019 statt. Insgesamt konnten zehn Künstler/-innen ihre erste institutionelle Einzelausstellung realisieren. Das MdbK setzt dieses außergewöhnliche Ausstellungsformat, das sich dezidiert der Förderung junger Künstler/-innen verschrieben hat, nun als Biennale fort.
Die zweite Welle: Landkreis Nordsachsen hat noch zu kämpfen, um die Corona-Fallzahlen in den Griff zu bekommen
Corona-Ambulanz. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserGewarnt waren alle vor der sogenannten Zweiten Welle der Corona-Pandemie. Aber als sie dann kam, wurden die örtliche Behörden doch wieder kalt überrascht. Und ausgerechnet da, wo sich zwei westdeutsche Ministerpräsidenten als besonders gute Bekämpfer der Pandemie zelebrierten, färbte sich die Infektionskarte in rasendem Tempo Rot. Aber die Alarmsirenen hörte man bald auch aus den beiden an Leipzig angrenzenden Landkreisen Leipzig und Nordsachsen.
Am 29. Oktober: Sinfoniekonzert des Hochschulorchesters im Gewandhaus
Das Hochschulsinfonieorchester unter der Leitung von Prof. Matthias Foremny im Gewandhauskonzert 2019 © Gert Mothes

© Gert Mothes

Es ist eine seit langem bestehende Tradition, dass das Hochschulsinfonieorchester (HSO) jährlich ein Gewandhauskonzert gibt – und zwar anlässlich des Todestages von Konservatoriumsgründer und Hochschulnamenspatron Felix Mendelssohn Bartholdy, der am 4. November 1847 – also vor 173 Jahren – starb.
2.500 Bäumchen für das Klima: Erste Baumpflanzaktion von „LEIPZIG pflanzt“ im Leipziger Südraum + Video
Pflanzaktion von „LEIPZIG pflanzt“ auf dem Gelände des ehemaligen Tagebaus Peres. Foto: L-IZ

Foto: L-IZ

Für alle LeserIm Dezember 2019 stießen die Mitglieder der Leipziger Gruppe „Omas for Future“ auf die ergreifende Geschichte von Elzéard Bouffier, den „Mann der Bäume pflanzte“. Als dieser Bouffier in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erkannte, dass seine ganze Gegend in den französischen Cevennen aus Mangel an Bäumen absterben werde, entschloss er sich, etwas dagegen zu unternehmen.
Ist der Widerspruch aus den ostdeutschen Bundesländern gegen die bisherigen Ergebnisse aus dem Standortsuchverfahren berechtigt oder „abenteuerlich“?
Karte der ausgewiesenen Teilgebiete gem. § 13 StandAG. Karte: BGE

Karte: BGE

Für alle LeserAls am 28. September 2020 die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) den ersten Teilbericht zur Standortsuche (1) für ein Endlager für HAW (High Active Waste) (2) an das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) übergeben hat, regte sich in vielen Teilen der Bundesrepublik Deutschland deutlicher Widerspruch. Es sollen hier einige Fakten herausgestellt werden, die insbesondere den Widerspruch aus den ostdeutschen Bundesländern als berechtigt erscheinen lassen.
Franz und die Puppe auf Reisen: Was hätte Franz Kafka in seinen Briefen an Lilli eigentlich geschrieben?
Juliane Sophie Kayser: Franz und die Puppe auf Reisen. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserEs gibt ihn wirklich, den Stadtpark in Berlin-Steglitz, wo Franz Kafka 1923 mit seiner Liebe Dora Diamant spazieren ging. Es war das Jahr vor seinem Tod. Es war die Zeit der Inflation. Zwei Mal musste Kafka in Steglitz umziehen, weil er als „armer Ausländer“ gekündigt wurde. Und es gab wohl auch das weinende Mädchen, das er beim Spaziergang im Park traf, das seine Puppe verloren hatte. Und das er tröstete mit 20 Briefen. 20 Briefen, die wohl leider verschollen sind.
Ausstellung: PLAKATIERT! Reflexionen des indigenen Nordamerika
Mit Unterstützung des Karl May Museums Radebeul und des GRASSI Museums für Völkerkunde zu Leipzig präsentiert die galerie KUB die Ausstellung „Plakatiert! Reflexionen des indigenen Nordamerika“. Die Ausstellung wurde von Studierenden der Ethnologie und der Museologie an der Goethe-Universität Frankfurt kuratiert.
SV Lichentberg vs. 1. FC Lok Leipzig 3:2 – Premiere mit Problemen
Denis Jäpel sucht den Abschluss gegen David Hollwitz. Foto: Thomas Gorlt

Foto: Thomas Gorlt

Für alle LeserDer 1. FC Lok Leipzig hat das erste Regionalliga-Pflichtspiel in der Hans-Zoschke-Arena in Lichtenberg mit 2:3 (0:1) verloren. Vor 966 Zuschauern liefen die Blau-Gelben gegen Lichtenberg 47 ab der 2. Minute einem Rückstand hinterher, nach 28 Minuten auch nur noch zu zehnt. Auf den Ausgleich antwortete Lichtenberg postwendend mit einem Doppelschlag. Abderrahmanes Anschlusstreffer 23 Minuten vor Schluss sollte trotz hochkarätiger Chancen auf beiden Seiten der letzte Treffer in einem unterhaltsamen Spiel bleiben.
GlobaLE: Pandemie, Fluchthilfe und Weltwirtschaftsforum
Plakat zum GlobaLE Filmfestival 2020. Grafik: GlobaLE

Grafik: GlobaLE

Am Montag, Mittwoch und am Donnerstag lädt das GlobaLE Filmfestival die Leipzigerinnen und Leipziger wieder zu Film und Diskussion ein. Am Montag, 26. Oktober macht die GlobaLE um 20 Uhr im Neues Schauspiel (Lützner Straße 29) Station und zeigt den Dokumentarfilm "Words of Bandits" (Italien, Frankreich 2019, engl. UT) von Jean Boiron-Lajous. Seit 2015 ist die italienisch-französischen Grenze geschlossen um die Reise von Migrantinnen und Migranten zu verhindern. Im französischen Roya-Tal leisten einige Einwohner Widerstand und helfen den Reisenden. Ein Film über Solidarität und Widerstand im Sommer 2015.