Der Bestseller zu den Russland-Ermittlungen jetzt auch auf deutsch

Der Mueller Report: Ein tiefer Einblick in die beklemmenden Loyalitäten des Donald Trump

Für alle LeserAm heutigen 12. Juli erscheint jenes Buch, das die New York Times einen „schockierenden und empörenden Bericht“ nannte und der Verlag eine „Pflichtlektüre für alle, die sich um das Schicksal Amerikas und die Zukunft der Demokratie sorgen“, auf deutsch: „Der Mueller Report“. Es ist der Abschlussbericht des Sonderermittlers Robert S. Mueller über die Einflussnahme Russlands auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016. Im März sorgte er für Wirbel in Washington.

Auch weil die vierseitige Zusammenfassung, die Justizminister Barr präsentierte, suggerierte, der 1.000-seitige Bericht enthalte keine schwerwiegenden Vorwürfe gegen Präsident Donald Trump, der natürlich postwendend frohlockte und den Bericht als Persilschein für sich und sein Gebaren im Wahlkampf und danach verkaufte. Was der aber nicht ist.

Dass Barr überhaupt so etwas formulieren konnte, hat mit der frühzeitigen Selbstfestlegung Muellers und seiner Mitarbeiter zu tun, „keinen Ansatz zu verfolgen, der potenziell zu dem Urteil führen konnte, der Präsident habe strafbare Handlungen begangen“. Man merkt es auch in der peniblen Ausarbeitung aller ermittelten Sachverhalte, wie die Mannschaft um den einstigen FBI-Direktor Mueller jedes mal stoppte, wenn ein Ermittlungsstrang darauf hindeutete, ins direkte Umfeld von Donald Trump zu führen.

Und trotzdem stellt der Bericht fest: „Die Beweise, die wir über die Handlungen und Absichten des Präsidenten gesammelt haben, stellen schwierige Sachverhalte dar, die uns daran hindern, abschließend festzustellen, dass kein kriminelles Verhalten stattgefunden hat. Demgemäß kann dieser Bericht, auch wenn er nicht zu dem Ergebnis kommt, dass der Präsident eine strafbare Handlung begangen hat, ihn auch nicht entlasten.“

Die beiden Redakteure der „Washington Post“ Rosalind S. Helderman und Matt Zapozosky, die schon vor der Veröffentlichung des „Mueller Reports“ intensiv über Trumps Russland-Verbindungen und die Einflussnahme der Russen auf den Präsidentschaftswahlkampf berichtet hatten, haben nicht nur den „Mueller Report“ als Buch herausgegeben, sie leiten das Material auch mit einer Reihe von Artikeln ein, die erklären, was da eigentlich ermittelt wurde.

Und sie tun noch etwas: Sie porträtieren die beiden Hauptpersonen in dieser Geschichte, beide aus reichem Elternhaus stammend, beide Eliteabsolventen, beide konservative Vertreter des Establishments – und dennoch völlig verschiedene Werte und Haltungen verkörpernd. Mit Mueller lernen wir dabei einen konservativen Juristen kennen, der mit Geduld, Respekt und Anstand seine Arbeit tut, der keinen Wert auf Publicity legt und selbst dann noch die Contenance wahrt, als die Angriffe aus dem Weißen Haus persönlich werden. Während Trump schon früh gelernt hat, dass man mit Rücksichtslosigkeit, Tricksen und offensivem Marketing die Leute beeindruckt und tatsächlich Erfolge erzielen kann.

Im Grunde sind die beiden die konsequente Verkörperung aller Gegensätze, die der moderne Konservatismus bereithält. Nur dass Typen wie Mueller kaum auf der politischen Bühne erscheinen, während die Selbstdarsteller des Typus Trump immer öfter Wahlen gewinnen. Sie machen Politik zur Show und haben keine Skrupel, dabei auch die Wahrheit zu verdrehen, jeglichen Respekt niederzuwalzen und auch jedes sich bietende Mittel zu nutzen, um den politischen Gegner zu diskreditieren und dabei auch Allianzen einzugehen, die nicht nur anrüchig sind.

Wobei natürlich die Frage im Raum stand: Welche Verbindungen gab es eigentlich vom Wahlkampfteam Donald Trumps zu den Russen? Die ersten Ermittlungen zum Einfluss der Russen auf die Präsidentschaftswahl hatten ja schon vor der Einsetzung des Sonderermittlers begonnen. Schon im Frühjahr 2016 hatte das Wahlkampfbüro der Demokraten berichtet, das sich jemand in seine Server gehackt habe.

Im Sommer tauchten dann die ersten gehackten Mails auf zwei extra dafür angelegten Websites auf, wenig später veröffentlichte auch Wikileaks über 20.000 E-Mails. Und Donald Trump stand schon von Anfang an unter dem Verdacht, davon wenigstens gewusst zu haben, spätestens als er im Wahlkampf öffentlich dazu aufrief, man möge doch die 30.000 verschwundenen E-Mails von Hillary Clinton finden.

Schon im November wussten die amerikanischen Geheimdienste sehr genau, wer hinter dem Hack stand. Auch wenn noch nicht klar war, ob es Beziehungen zum Trump-Team gab. Deshalb lautete der Untersuchungsauftrag im Kern auch, die „russische Einflussnahme auf die Präsidentschaftswahlen von 2016“ genauer zu untersuchen. Und selbst Muellers Mitarbeiter kamen ins Grübeln, als Trump die Einsetzung des Sonderermittlers damit kommentierte, jetzt sei er „geliefert“.

Nicht nur im Vorfeld der Einsetzung des Sonderermittlers versuchte Trump, das mit persönlicher Einflussnahme zu verhindern. Auch hinterher versuchte er immer wieder, den akribisch arbeitenden Mueller loszuwerden. Der ganze zweite Teil des Berichts beschäftigt sich mit Trumps versuchter Einflussnahme auf die Justiz.

Und dass der Mann, der seine Präsidentschaft verwaltet wie ein Privatunternehmen, dabei erheblichen Druck auf den damaligen Justizminister Jeff Sessions und den Chef des FBI James Comey ausübte, erfährt man ebenfalls. Wobei Sessions ja eigentlich zu Trumps alter Mannschaft gehörte. Aber in der Russland-Affäre erklärte er sich befangen und weigerte sich beharrlich, die Einsetzung des Sonderermittlers zu verhindern.

Gerade der Umgang mit diesen beiden Männern, die ihre Verantwortung für das Amt, das sie bekleideten, ernst nahmen, zeigt etwas, was man schnell übersieht, wenn man nur das Gepolter und die überraschenden Kehrtwendungen Trumps im Auge hat. Denn eine funktionierende Demokratie bleibt nur lebendig, wenn ihre Amtsträger nicht korrumpierbar sind, egal, welcher Partei sie angehören. In Medien wird meist ein anderes Bild vermittelt, ganz so, als müsse der „oberste Boss“ nur irgendetwas anweisen, und dann wird es von den Erfüllungsgehilfen in den Ministerien umgesetzt. So kann man möglicherweise Unternehmen führen. So führt Trump wahrscheinlich sein Unternehmen.

Aber wer Staaten so führt, macht sie zu Diktaturen. Der zerstört das wichtige System der Gewaltenteilung, die dazu führt, dass politische Mandatsträger Gesetze eben nicht ignorieren können, dass ihre Entscheidungen auch durch Gegengewalte wie die gewählten Parlamente ausgeglichen werden und eine unabhängige Justiz dafür sorgt, dass Recht und Gesetz auch für politische Amtsträger gelten. Erst das schützt die Bürger vor Willkür. Was normalerweise auch den Umgang dieser Amtsträger miteinander verändert: Sie sind keine Kumpane, oft nicht mal Freunde. Sie gehen mit Respekt oder auch Misstrauen miteinander um (sollten sie jedenfalls) und sie achten darauf, dass ihr Amtsbereich ordentlich und gesetzkonform gestaltet wird.

Da denkt bestimmt so mancher auch gleich an Deutschland. Den Hinweis des Verlages sollte man wirklich nicht übersehen: Das gilt auch für das Funktionieren der Demokratie in der Zukunft insgesamt. Trump ist zwar eine schillernde Figur, aber er ist auch das Ergebnis einer Veränderung in der politischen Landschaft, die alle westlichen Demokratien betrifft. Und die östlichen auch. Und zu der Veränderung gehört auch eine veränderte Wahrnehmung von Politik. Auch frühere Regierungen kannten ihre Affären, Skandale und schwarzen Kassen.

Aber in der Regel führte das Aufdecken der Skandale noch zu Regierungskrisen oder Rücktritten. Regierungschefs zögerten schon aus Eigeninteresse nicht, die belasteten Personen zu verabschieden und durch fachlich kompetente neue Leute zu ersetzen, egal, ob sie diese sympathisch fanden oder nicht. Ein guter Staat funktioniert ohne solche Anbiederungen und Geschäftlhuberschaften. Das haben wir beinah vergessen, wenn man sich so die politische Berichterstattung anschaut.

Und nur wenn man sich das vergegenwärtigt, spürt man die ganze Erpressung in dem, was Donald Trump im Januar dem damaligen FBI-Direktor James Comey bei einem Abendessen unter vier Augen zumutete.

Der Report zitiert aus Comeys Aufzeichnungen zu diesem von Trump aufgenötigten Abendessen: „,Ich brauche Loyalität, ich erwarte Loyalität!‘ Comey gab keine Antwort, und so wandte sich die Unterhaltung anderen Themen zu, aber der Präsident kam gegen Ende des Essens noch einmal auf Comeys Amt zu sprechen und wiederholte den Satz: ,Ich brauche Loyalität.‘ Comey antwortete: ,Sie werden von mir immer Ehrlichkeit bekommen.‘“

Man spürt in dieser Szene regelrecht, wie Trump versucht, den unabhängig arbeitenden Beamten auf eine persönliche Loyalität auf sich selbst zu verpflichten. Ganz so, als wäre er der Staat oder stünde über dem Staat. Und er tut das mit einem schleimigen Druck, wie man ihn eher aus zwielichtigeren Milieus kennt, wo alle Mitglieder der Gruppe zu absoluter Loyalität dem Boss gegenüber verpflichtet sind, über alle internen Absprachen schweigen und auch ihren Kopf hinhalten, wenn die Justiz doch einmal nach Sündenböcken sucht. Mit Flynn, Manafort, Papadopoulos und Cohen lernen wir schon im ersten Teil des Reports solche Männer kennen, die im Umfeld Trumps arbeiteten und auch in die Russland-Connections verwickelt waren, die damals in den amerikanischen Medien für Schlagzeilen sorgten.

Und so recht wird am Ende nicht klar, wie viel Trump selbst tatsächlich von den Kontaktaufnahmeversuchen zu den Russen wusste oder ob die Männer Trump auch dann noch schützten, als sie vom Sonderermittler der Lügen überführt wurden und entsprechende Strafen zu gewärtigen hatten. Denn Trump und seinen engsten Beraterkreis zog der Sonderermittler nicht zur Rechenschaft. Trump selbst war auch nicht zu einer persönlichen Aussage bereit, zeigte nur Bereitschaft, einen Fragekatalog zu beantworten. Doch über die Antworten konnten die Ermittler sich dann nur wundern, denn rund 30 Mal behauptete Trump tatsächlich, sich nicht erinnern zu können.

Für die Amerikaner war es schon alarmierend genug, dass ein Präsidentschaftsbewerber möglicherweise bereit gewesen zu sein schien, selbst die kriminelle Unterstützung einer ausländischen Macht annehmen zu wollen, um der Wahlkampfkontrahentin eins auszuwischen. Alarmierender als die verbalen Entgleisungen Trumps gegen Hillary Clinton. Den Wahlkampf hat er auf jeden Fall zu einer Art Wrestling-Veranstaltung gemacht, in der seine Gegner, die respektvoll und überlegt agierten, praktisch keine Chance hatten.

Auch das ist so neu nicht für Deutschland. Das Fernsehen mit seinem hohen Hang zur Dramatisierung bringt auch hier Männer ins Rampenlicht, die eher auf eine Wrestlingbühne als in ein politisches Amt gehören. Was dabei verloren geht, ist das Verständnis von einem neutralen Staat, auf dessen unvoreingenommenes Arbeiten man sich als Bürger verlassen können muss, egal, wer die Wahl gewinnt. Aber selbst Minister vergessen das zunehmend, weil der tägliche Kampf um laute Präsenz in den Medien nicht aufhört, weil Politik zu einem großen Teil zum Showbusiness verkommen ist, der inszenierten Willenserklärung und dem schrillen Verkauf von Personality. Während man hinter den Kulissen seine „Deals“ einfädelt, alten Freunden einen Gefallen verschafft oder auch nur freundlichen Spendern die Gesetze macht, die sie sich schon lange gewünscht haben.

Freunden, die sich oft ganz ähnlich verhalten wie dieser Unternehmer Donald Trump, der in seinen Tweets zum prahlerischsten Vokabular greift, selbst dann, wenn er in Nebentönen schon mal andeutet, dass er den so Hochgelobten demnächst zu feuern gedenkt. Es geht nicht mehr um eine gute Arbeit für ein Land, sondern um die schwülen Loyalitäten zu einem Mann, der weiß, wie die Rolle des wütenden Bosses im Reality-TV funktioniert und wie sie genau die Menschen fasziniert, die meinen, ein solcher Typ würde schon „aufräumen“. Solche „Aufräumer“ kennen wir ja auch hier bei uns. Nur stellen sie eben nicht nur Werte und Grundrechte infrage, kriminalisieren ganze Bevölkerungsgruppen und erzeugen eine aggressive Stimmung. Sie stellen auch die Unparteiischkeit und das interesselose Funktionieren des Staates infrage. Dass sie ihn gleich ganz zu korrumpieren bereit sind, zeigen ja die Beispiele Ungarn und Türkei.

Die Warnung, die in diesem Mueller Report steckt, gilt uns allen. Und mit diesen erdrückenden Loyalitätsverhältnissen rund um den twitternden Präsidenten wird ein Stück weit von dieser Boss-Welt sichtbar, die in der Wirtschaft gern als Erfolgsrezept personalisiert wird, gleichzeitig aber auch für die Verheerungen steht, die diese rücksichtslosen Dealmaker anrichten in der Welt. Und wie sie Menschen in ihrem Umfeld zu falscher Willfährigkeit bringen. Durch „shock and awe“, wie Naomi Klein feststellt. Und durch das Erzeugen einer Kumpelatmosphäre, in der selbst anständige Männer irgendwann bereit sind, den indirekten „Wünschen“ ihres Bosses zu willfahren. Wissend um all die unsichtbaren Grenzen, die sie dabei überschreiten.

Was zumindest mit den Mueller-Ermittlungen juristische Folgen für einige dieser Männer hat.

Als die „Washington Post“ den Report im Frühjahr als Buch herausbrachte, wurde er sofort zum Bestseller. Ab heute ist auch die deutsche Ausgabe im Handel. Eine echte Empfehlung für alle, die wissen wollen, was unsere Gesellschaft wirklich im Innersten gefährdet.

The Washington Post Der Mueller-Report, Ullstein Verlag, Berlin 2019, 50 Euro.

RezensionenUSADonald Trump
Print Friendly, PDF & Email
Leserbrief

Hinweise zum Leserbrief: Bitte beachten Sie, dass wir einen Leserbrief nur veröffentlichen, wenn dieser nicht anonym bei uns eintrifft. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass eine Teilnahme an Verlosungen des L-IZ Leserclubs mit dem Leserbrief nicht möglich ist.

Ihr Name *

Ihre E-Mail-Adresse *

Betreff

Ihre Nachricht *

Bild/Datei hochladen

Wären Sie mit der Veröffentlichung als Leserbrief einverstanden? *

 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr





Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

BSG Chemie vs. 1. FC Lok: Zuschauerzahlen bei Leipziger Derbys werden begrenzt
Beim letzten Derby in Leutzsch, dem Landespokal-Viertelfinale am 15.12.2018, verzichtete der 1. FC Lok komplett auf die Nutzung seines Kartenkontingents. Foto: Jan Kaefer

Foto: Jan Kaefer

Für alle LeserAuf Forderung der Polizei werden die Derbys zwischen der BSG Chemie und dem 1. FC Lok Leipzig, am 6. Oktober in Leutzsch und am ersten April-Wochenende, vor weniger Zuschauern als möglich stattfinden. Für das Gastspiel des 1. FC Lok im Alfred-Kunze-Sportpark wird Lok nur 250 Gästekarten erhalten, dasselbe gilt auch für Chemie beim Rückspiel.
Rektorat der Uni Leipzig ruft zur Teilnahme am „globalen Klimastreik“ auf – Julis protestieren
Globaler Klimastreik von Fridays for Future am 20. September. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserEs könnte die bislang größte Demonstration der „Fridays for Future“-Bewegung werden: Für Freitag, den 20. September, sind Klimaaktivist/-innen in Leipzig und anderen Städten zum „globalen Klimastreik“ aufgerufen. Auch Wissenschaftler/-innen und viele andere Gruppen wollen sich der Demo anschließen. Das Rektorat der Uni Leipzig ruft Mitarbeiter/-innen der Hochschule ebenfalls zur Teilnahme auf. Das kritisieren nun die Julis, die Jugendorganisation der FDP.
Das Gejammer über Ökodiktatur und die Inkonsequenz Frankfurter Sparvorschläge
Kurz bevor der Bäcker öffnet. Foto: Marko Hofmann

Foto: Marko Hofmann

Für alle LeserSeltsame Deutungskämpfe erlebt man dieser Tage, wo alles auf den großen Klimastreik am 20. September schaut, in den Spalten der großen (west-)deutschen Zeitungen. Die F.A.Z. diskutiert zum wiederholten Mal die schräge Frage „Mit Kompensationen das Klima retten?“ und fragt geradezu hemdsärmelig: „Muss die Demokratie durch eine ,Ökodiktatur‘ ersetzt werden?“ Die Proteste zur IAA haben die konservative Zeitung augenscheinlich zutiefst erschreckt.
Hat die Forschung überhaupt noch genug Zeit, die Folgen der Klimaerwärmung im Experiment zu erfassen?
Global Change Experimantal Facility (GCEF), ein vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) betriebenes Freilandexperiment in Sachsen-Anhalt. Foto: André Künzelmann / UFZ

Foto: André Künzelmann / UFZ

Für alle LeserEs ist eigentlich eine vorsichtige Warnung, die jetzt Humboldt-Professorin Dr. Tiffany Knight von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) und dem Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) mit einer neuen Untersuchung ausspricht. Denn auch die Forscher wissen nicht, welche Folgen der Klimawandel tatsächlich für unsere Ökosysteme hat. Und das ist keine Entwarnung, auch wenn es zu wenig realistische Experimente gibt, die die Folgen simulieren.
Am 20. September verwandelt der PARK(ing) Day wieder Leipziger Stellplätze in lebendige Aufenthaltsorte
PARK(ing) Day auch mal in der Petersstraße. Foto: Ökolöwe

Foto: Ökolöwe

Für alle LeserAm Freitag, 20. September, findet nicht nur der große Klimastreik mit Demo in der Leipziger Innenstadt statt. Es ist auch gleichzeitig wieder der Internationale PARK(ing) Day, der auch in Leipzig seit Jahren von mehreren Akteuren genutzt wird, die mit kreativen Ideen zeigen, was aus sonst mit Autos zugeparkten Straßen eigentlich alles gemacht werden könnte.
Klasse Deutsch: Filmscreening im Rahmen der Interkulturellen Wochen Leipzig mit Gästen und Gespräch
Quelle: Cinémathèque Leipzig e.V.

Quelle: Cinémathèque Leipzig e.V.

Was ist der Unterschied zwischen „finden“ und „erfinden“? Wie funktioniert ein Wörterbuch? Und wer ist Albert Schweinsteiger? Die B206 ist keine herkömmliche Schulklasse und der Unterricht folgt daher auch nicht den herkömmlichen Mustern. Maximal zwei Jahre hat die Lehrerin Zeit, Kinder, die aus dem Ausland neu in die Bundesrepublik kommen, auf das deutsche Schulsystem vorzubereiten.
Wandern nur lauter junge Männer nach Sachsen ein?
Kassensturz. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserZu unserem Beitrag „Eine Studie für Thüringen zeigt, was das Fehlen junger Frauen für Folgen für die Demokratie hat“ brachte Leser „Olaf“ mal wieder einen seiner gepfefferten Kommentare. Diesmal spitzte er sich in der Frage zu: „Ist es nicht vielmehr so, dass vorwiegend junge Männer hierher kommen? Hat da jemand Probleme mit dem wirklichen Leben?“ Zwei sehr suggestive Fragen. Aber die Antwort lautet in beiden Fällen: Nein. Auf zu den Fakten.
Das eigensinnige Kind: Ein Essay über das Drama des zur Anpassung gebrachten Kindes
Wolfram Ette: Das eigensinnige Kind. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle Leser„Das eigensinnige Kind“ ist eigentlich ein Märchen, das die Brüder Grimm veröffentlicht haben. Eins der kürzesten und bedrückendsten – und damit wohl auch eins der wahrsten, das einen tiefen Einblick zulässt in die hochproblematische Dreiecksbeziehung Kind – Eltern – Gesellschaft. Denn wer kennt sie nicht, diese eigensinnigen Kinder, die immer wieder rebellieren gegen das Erzogenwerden und Bravseinmüssen? Die meisten waren selbst mal welche.
Reise nach Kenia oder AfD-Tolerierung: Die Sondierungsgespräche in Sachsen haben begonnen
Michael Kretschmer bei der umstrittenen Klimakonferenz am 22. Juni 2019 in Leipzig. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserSeit der Landtagswahl besitzen CDU und SPD keine Mehrheit mehr. Weil Ministerpräsident Michael Kretschmer sowohl ein Bündnis mit der AfD als auch eine Minderheitsregierung ausgeschlossen hat, müssen die bisherigen Koalitionäre nun zusätzlich mit den Grünen reden. Am Montag, den 16. September, fand in Dresden das erste von planmäßig drei Sondierungsgesprächen statt. Mitte Oktober wollen die Parteien entscheiden, ob sie Koalitionsverhandlungen aufnehmen.
31-jähriger Mann wegen Totschlags angeklagt: Prügel-Exzess in Nachtclub endet fatal
Konnte keine Erklärung für seine Tat liefern: Deividas R. (r., neben Verteidiger Matthias Luderer) am Montag im Landgericht. Foto: Lucas Böhme

Foto: Lucas Böhme

Für alle LeserSeit Montag befasst sich das Leipziger Landgericht mit einem Fall von Totschlag. Ein 31-Jähriger soll seinen WG-Kumpel nach einer feuchtfröhlichen Nacht in einer Bar so brutal verprügelt haben, dass er an den Folgen starb. Die Sachlage erscheint vor allem dank einer Überwachungskamera klar – das Motiv dagegen rätselhaft.
Ticketverlosung: New York, New York – Ein Amerika-Abend

Foto: Antonius

VerlosungAm Freitag, dem 27. September, Beginn 18 Uhr, lädt die Gesellschaft für zeitgenössische Lyrik im Rahmen der Interkulturellen Wochen in Leipzig zu einem Amerika-Abend in das Café Eigler im Capa-Haus, Jahnallee 61, ein. Geboten wird neben typisch amerikanischen Snacks eine Lesung aus Franz Kafkas Roman „Amerika“, der die Situation eines europäischen Einwanderers bei der Ankunft im New Yorker Hafen schildert. Freikäufer haben die Möglichkeit, 1x2 Freikarten zu ergattern.
Am 19. September: Leipzig zeigt sich. Begegnung im Alten Rathaus – Gespräch mit Meigl Hoffmann
Das Alte Rathaus. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Am Donnerstag, den 19. September, startet um 19 Uhr die Auftaktveranstaltung der neuen Veranstaltungsreihe Leipzig: Zeigt sich! Begegnung im Alten Rathaus mit dem bekannten Kabarettisten Meigl Hoffmann.
Am 5.Oktober: Deutsch-deutsches Chorkonzert mit cantica nova (Holzkirchen) und madrigio (Leipzig)
© Kammerchor Madrigio

© Kammerchor Madrigio

Passend zum 30jährigen Jubiläum der Friedlichen Revolution findet die Begegnung der Chöre cantica nova (Holzkirchen) und madrigio (Leipzig) statt. Im Mittelpunkt steht dabei das gemeinsame Chorkonzert am 05.10.2019 um 17:00 Uhr in der Alten Börse Leipzig (Eintritt frei). Es werden u.a. Werke von Bach, Mendelssohn-Bartholdy und Reger, aber auch von Lauridsen, Miškinis und Gjeilo erklingen.
Die Autokrise schwelt schon seit drei Jahren und Autobauer verlieren ihre Rolle als Motor der Wirtschaft
Sand im Getriebe vor der IAA. Foto: Jens Volle

Foto: Jens Volle

Für alle LeserWenn die Bosse der großen deutschen Autokonzerne auch nur ein wenig aufmerksam gewesen wären, dann hätten sie schon 2014 das Ruder herumgeworfen. Denn das, was jetzt am Wochenende der Internationalen Automobilausstellung (IAA) in Frankfurt passiert ist, ist auch der Automobil International (AMI) passiert. Nur etwas stiller. Nachdem kurzfristig reihenweise Autohersteller absagten, wurde die AMI 2016 abgesagt. Für immer.
globaLE Filmfestival: Venezuela, Israel, Deutschland
UT Connewitz. Foto: Alexander Böhm

Foto: Alexander Böhm

Drei Veranstaltungen finden diese Woche wieder im Rahmen des Leipziger globaLE Filmfestivals statt. Diese Woche laufen Filme mit anschließenden Diskussionen in der Villa Davignon, im UT Connewitz und im Geschwister-Scholl-Haus. Der Eintritt ist jeweils frei.