Ein 3-Millionen-Euro-Forschungsprojekt

IWH darf grübeln: Warum sinkt die Produktivität oder fehlen nur die richtigen Daten?

Für alle Leser„Manfred Weber wirbt für eine sozialere EU“, titelte die F.A.Z. am 28. Dezember. Einen Tag zuvor gab’s eine recht kritische Buchbesprechung: „Sachbuch ‚Game over‘: Bitte aufwachen zum Systemcrash“. Für eine wirtschaftsnahe Zeitung wie die F.A.Z. sind das durchaus schon zwei muntere Funken. Ein konservativer CSU-Mann wie Manfred Weber fordert mehr Sozialstaat, ein alter SPÖ-Genosse schreibt die Katastrophe herbei.

Und wird dann von der F.A.Z. auch noch zurechtgewiesen: „Erstaunlich ist, dass ein Autor, der die Politik lange professionell beobachtet und selbst betrieben hat, ernsthaft daran glauben kann, dass es in Demokratien – oder gar auf der ganzen Welt – möglich sein könnte, die ‚miteinander verzahnten‘ Krisen mit vergleichsweise schlichten Mitteln zu bewältigen, und das auch noch relativ schnell. Dass in Demokratien viel diskutiert wird und deshalb alles länger dauert, dass Entscheidungen meist Kompromisse sind, ist ja per se kein Systemdefekt: Es ist geradezu die Essenz einer Regierungsform, die auf Teilhabe, Deliberation und Machtbegrenzung beruht.“

Irgendwie klingt das so, als hätte sich im Frankfurter Zeitungsflaggschiff das Merkel-Gen dauerhaft festgesetzt. Als hätte sich, die ganze erstarrte Merkel-Zeit mitbescheidend, das Gefühl festgesetzt, dass Politik wirklich nicht schneller geht. Dass man auch in 15 Jahren nicht schafft, Dinge auf den Weg zu bringen. Oder – was die F.A.Z. dann gar nicht erwähnt – wenigstens Lösungsvorschläge vorzulegen. Vorschläge zum Umdenken und Umsteuern.

Sage keiner, dass das nicht geht.

Erinnert sei nur an das leidige Thema Finanztransaktionssteuer – wer hat da nur gebremst?

Wohnungsbaupolitik – kann es sein, dass es das konzertierte Versagen von Politikern ist, die nur noch „Markt“ denken können?

Müssen wir von der Dieselkrise reden, die das Ergebnis deutscher Bremserpolitik ist?

Man kann jedes Politikfeld begutachten und wird sehen, dass überall hätte gehandelt werden können, sogar recht schnell. Was natürlich mutigere Akteure braucht, denen der aktuelle Zustand der Welt wirklich unbehaglich ist. Und die mit Überzeugungen in der Politik unterwegs sind.

Und nicht nur den Glauben an die „Selbstheilungskräfte des Marktes“ pflegen. Die hat er nämlich nicht.

Denn „die Märkte“ sind gierige reiche Männer, die richtig ungemütlich werden, wenn man ihnen den Reibach beschneidet. Ist zwar schon ein Weilchen her, dass emsig über TTIP und CETA und die implementierten Schiedsgerichte diskutiert wurde. Das war vor Trump. Seit Trump liegen diese sogenannten Freihandelsverträge auf Eis. Aber wenn der nächste neoliberale Präsident kommt, wird die EU die Verträge wieder aus dem Schrank holen, die Konzernen das Recht geben, Staaten zu verklagen, wenn sie ihnen die Möglichkeiten zum Gewinnmachen beschneiden.

Und seien es lauter vernünftige Gründe.

So wie aktuell beim Stopp der Rüstungsexporte. Schwups, stehen unsere gehätschelten Rüstungskonzerne auf der Matte und drohen mit Klage.

Wie will man eine vernünftige Friedenspolitik machen können, wenn man gleichzeitig den Profiteuren des Krieges Klagerechte gegen genau diese Politik einräumt?

Da ist gewaltig etwas in Schieflage geraten. Und man ahnt, warum Angela Merkel so ungerührt daneben steht und lieber nichts sagt und nichts tut. Wahrscheinlich hat sie die Angst vor diesen renitenten Konzernen zutiefst verinnerlicht. Wer diesen smarten Herren, deren Lächeln so falsch ist wie ihre Reinigungssoftware, so viel Macht über politische Entscheidungen einräumt, sorgt dafür, dass Demokratie nicht mehr funktionieren kann. Der Staat ist nicht mehr Akteur, sondern erduldet nur noch, wie Manager sich anmaßen, politische Standards umzudefinieren.

Oder mal so formuliert: Konzernmanagements können alles Mögliche, aber garantiert keine zukunftsfähige Politik. Die Zielparameter decken sich nicht. Der Gewinn der einen ist – wie wir nicht nur an Hans-Peter Martins Dystopie sehen – der Verlust von Zukunft und Handlungsfähigkeit von allen.

Oder noch ein bisschen weiter gedreht: Der Wachstumsglaube ist der Balken im Auge unserer „Wirtschaftsweisen“.

Sie haben es tatsächlich gemerkt. Es hat sich herumgesprochen. Sogar in der EU-Kommission ist die dumme Vermutung aufgetaucht, dass dieser wilde Konsumexzess, den das Wachstumsdenken tatsächlich bedeutet, gerade mit unbarmherziger Geschwindigkeit unsere Lebensgrundlagen verschlingt.

Könnte man ja mal auslüften an den Hochschulen und sämtliche neoliberalen Lehrstühle ausräumen.

Wir haben ja schon mehrfach über wesentlich fundiertere und forschungsintensivere Ökonomie-Ansätze geschrieben, als es die neoliberalen sind mit ihren großen mathematischen Wundergleichungen, mit denen die Rechner glauben, den Fortschritt der Welt berechnen zu können.

Aber sie haben mittlerweile gemerkt, dass ihre Rechnungen nicht mehr aufgehen, dass das Wachstumsdenken in eine Sackgasse geführt hat. Selbst innerhalb des neoliberalen Denkgebäudes, was schon ein bisschen verblüfft. Denn ein Kernsatz dieser Lehre lautet: Wohlstand und Vollbeschäftigung gibt es nur mit immer mehr Wachstum. Nur mit immer mehr Wirtschaftswachstum kann man den Laden am Laufen halten. Sinkt das Wachstum des BIP, geraten die Steuereinnahmen ins Rutschen, sinken die Investitionsraten, steigen die Arbeitslosenzahlen – die Krise ist da.

Und wer die Schlagzeilen der letzten Wochen gelesen hat, las ja immer wieder, dass die üblichen Gurus in nächster Zeit eine gewaltige, weltweite Rezession fürchten. Das lesen sie aus den Börsenkursen.

Deswegen ist es durchaus interessant, dass das Institut für Wirtschaftsforschung (IWH) in Halle jetzt an einem millionenschweren EU-Forschungsprojekt zur Produktivität beteiligt ist. Denn Wachstum im Rahmen des BIP bedeutet ja, dass mit einem sinkenden Ressourcenaufwand (Material, Kapital, Arbeitskraft, Energie) immer mehr Güter produziert werden.

Das Verhältnis des Aufwands zum Produktionsergebnis nennt man Produktivität.

Normalerweise ist das eine rein betriebswirtschaftliche Kenngröße, die etwa im Autobau, in der Produktion von Textilien oder Kaffeemaschinen einen Sinn macht. Und schon dort sorgt die Fixierung auf diese Kenngröße oft dafür, dass sich Arbeitsbedingungen und Umweltbelastungen drastisch verschlechtern – denn wenn man Arbeits-, Gesundheits- und Umweltkosten externalisieren kann, erhöht das rechnerisch die Produktivität.

Noch schlimmer wird es, wenn man diese Betrachtungsweise auf Dienstleistungen anwendet. Dann werden die dienstleistenden Menschen selbst zum Optimierungsobjekt und werden in immer „produktivere“ Arbeitsabläufe gezwungen, in denen sie immer mehr in derselben Zeit leisten sollen. Darüber haben wir auch geschrieben.

Udo Köpke hat ja jüngst erst gründlich darüber geschrieben, was für fatale Folgen es hat, wenn unsere Wirtschaftslehrstühle allesamt von neoliberalem Wirtschaftsglauben besetzt sind, der die Welt rein aus betriebswirtschaftlicher Sicht sieht, als würde die Welt wie ein Konzern funktionieren.: „Die Vergötterung der Märkte“.

Das Ergebnis ist: Konzerne bekommen alle Freiheiten der Welt, sich unsere Gesellschaften regelrecht einzuverleiben, jeden staatlichen und privaten Bereich zu durchdringen, zu verwerten und letztlich auszuplündern. Denn nur so setzt man ja die Welt „in Wert“, verwandelt sie in Umsatz und Gewinn. Auch die EU-Kommission steckt in dieser folgenreichen Denkweise fest.

Da verblüfft es nicht, dass sie bereit ist, 3 Millionen Euro dafür auszugeben, das Sinken der Produktivitätsrate in den Industrieländern untersuchen zu lassen. Und so gibt man die Rätselaufgabe aus: Kann es sein, dass wir die Produktivität falsch berechnen?

Und so fragt das IWH in Halle, das mitforschen darf: „Verliert das Produktivitätswachstum in den Industrieländern an Schwung? Und wenn ja, warum? Mit diesen Fragen, die für die gesamte Wirtschaft von zentraler Bedeutung sind, befasst sich das Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) ab Jahresbeginn 2019 als Koordinator eines neuen EU-Projekts. Unter dem Titel MICROPROD arbeiten Ökonomen und Statistikexperten neun europäischer Partner für drei Jahre zusammen. Mit einem Gesamtbudget von knapp drei Millionen Euro ist es das bislang größte EU-Projekt am IWH.“

Und da auch das IWH die neoliberale/betriebswirtschaftliche Denkweise von Wirtschaft pflegt, hält man auch an den Stereotypen dieses Denkens fest: „Die westliche Welt steht nicht nur politisch unter Spannung. Verteilungskämpfe innerhalb der Gesellschaft gewinnen an Schärfe, wenn die jährlichen Produktivitätszuwächse in der Wirtschaft nicht mehr groß genug ausfallen. Es ist deshalb auch ein Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenhalt, den das Leibniz-Institut für Wirtschafts­forschung Halle (IWH) mit seinem neuen Forschungsprojekt zum Produktivitätswachstum leistet.

Unter dem Titel MICROPROD leitet das IWH als Projektkoordinator ab 1. Januar 2019 einen Verbund aus neun europäischen Partnern. Die Europäische Union finanziert das Vorhaben über drei Jahre im Rahmen des EU-Forschungsprogramms Horizont 2020 mit knapp drei Millionen Euro. Es handelt sich um das größte EU-Projekt am IWH seit der Gründung des Instituts im Jahr 1992.“

Ob das ein „Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenhalt“ wird, darf wohl bezweifelt werden.

Die Vermutung liegt nahe, dass der Glaube, unsere Wirtschaft könne die Produktivität ins Unendliche steigern, ein Kinderglaube ist.

Aber es glauben sichtlich jede Menge Männer in Instituten, Redaktionen und Führungsetagen daran.

Das IWH: „Gerade vor dem Hintergrund der digitalen Revolution und der Integration in weltweite Wertschöpfungsketten hätte man mit spürbaren Produktivitätszuwächsen in den letzten Jahrzehnten rechnen müssen. Klassische Produktivitätskennzahlen legen nun jedoch nahe, dass das offenbar ausgeblieben ist.“

Nicht erst „nun“. Das Fallen der Rate der Produktivitätszuwächse beobachtet die OECD seit über 20 Jahren. Mit immer höherem Investitionsaufwand werden immer geringere Produktivitätszuwächse erzielt, damit immer geringere Arbeitsplatzzuwächse. Nur der Kapitalstock ist dafür überproportional gestiegen.

Erstaunlich ist nun die Aufgabenstellung: „Untersucht wird im Projekt daher zunächst, ob das Produktivitätswachstum tatsächlich lahmt oder ob die Zuwächse statistisch nicht richtig erfasst werden. Moderne Volkswirtschaften produzieren immer mehr Dienstleistungen und komplexe, schlechter messbare Werte, etwa in Form von Lizenzen und Patenten oder Zulieferketten und Vertriebswegen. MICROPROD wird deshalb unter anderem bislang nahezu ungenutzte Daten von nationalen Statistikämtern aus Europa auswerten. Ziel ist hierbei, die Messung von Produktivität statistisch und methodisch weiterzuentwickeln. Das Statistische Bundesamt in Wiesbaden ist Teil des Projektteams.

Im zweiten Schwerpunkt will MICROPROD die Determinanten von Produktivitätswachstum besser verstehen. Die Forscher fokussieren dabei die wirtschaftliche Mikroebene, also einzelne Firmen und Personen – daher der Projektname MICRO­PROD. Aus diesen Erkenntnissen wollen sie dann politikrelevante Erkenntnisse für gesamte Volkswirtschaften (Makroebene) gewinnen. Ein zentraler Aspekt ist dabei, ob es trotz Fachkräftemangel und Niedrigzinspolitik weiterhin gelingt, dass Arbeitskräfte und Kapital zu den produktivsten Betrieben wandern.

Aus dem Projekt können sich Antworten unter anderem auf folgende Fragen ergeben: Wie entsteht Produktivitätswachstum im 21. Jahrhundert? Wie stark behin­dern niedrige Zinsen und in Schieflage geratene Banken den Marktaustritt unproduktiver Betriebe? Welche Anpassungslasten für die Beschäftigten entstehen durch Globalisierung und technologischen Wandel? Und welche Rahmenbedingungen müssen gesetzt werden, damit gute Ideen auch die nötigen Ressourcen erhalten?“

Allein über den Satz zur Produktion von Dienstleistungen könnte man eine Menge schreiben. Als wäre Dienstleistung auch wieder nur ein Produktionsbetrieb für Konsumwaren: Patente, Lizenzen und dergleichen.

„Mit besseren Daten wollen wir in ein neues Zeitalter der Produktivitätsmessung vorstoßen“, sagt Steffen Müller, Leiter der Abteilung Strukturwandel und Produktivität am IWH und Projektleiter von MICROPROD. Durch das Vorhaben werde die Forschung am IWH gestärkt und die Vernetzung nach Brüssel ausgebaut.

Institutspräsident Reint E. Gropp ergänzt: „Es ist ein Riesenerfolg, dass das IWH dieses Projekt federführend koordiniert. Das Thema steht im Zentrum unserer Forschungsagenda, weil Produktivität für alle Bereiche der Wirtschaft von großer Bedeutung ist.“

Wer sich Schulen, Gerichte, Hochschulen, Krankenhäuser, Arztpraxen, Pflegedienste usw. anschaut, weiß, dass hier seit über 30 Jahren die „Produktivität“ gesteigert wurde und immer weniger Leute dieselbe Arbeit leisten müssen – überall mit sehr seltsamen Ergebnissen. Die Vermutung liegt nahe, dass sich Projektausschreiber und IWH irren, dass die Fixierung auf „Produktivität“ das größte Problem im derzeit herrschenden Wirtschaftsverständnis ist und dass Staaten sogar beginnen zu zerrütten, wenn sie die betriebswirtschaftliche Fixierung auf Produktivität zum alleinigen Maßstab für Wirtschaftshandeln machen.

Und dann teilt das IWH auch noch mit: „Den Transfer der wissenschaftlichen Erkenntnisse in Politik und Öffentlichkeit verantwortet im Projektteam der Brüsseler Thinktank Bruegel.“

Das ist wieder so ein typisches Brüsseler Konstrukt aus staatlich-privater Partnerschaft. Staaten sitzen mit Banken, Konzernen und Wirtschaftsinstituten an einem Tisch. Betriebswirtschaft vermischt sich mit Volkswirtschaft. Wachstumsglaube mit der seltsamen Überzeugung, „Arbeitskräfte und Kapital“ müssten unbedingt „zu den produktivsten Betrieben“ wandern. Das tun sie ja sowieso, denn die „produktivsten Betriebe“ werfen ja die größten Renditen ab.

Die Arbeitskräfte aber fehlen da, wo die wirklich gesellschaftlich notwendigen Arbeiten verrichtet werden. Und sie leiden unter der schlichten Tatsache, dass die politisch geforderte Produktivitätssteigerung immer auf ihre Knochen und ihre Gesundheit geht.

Wir leben im falschen Wachstumsglauben. Und der Glaube, man könne Produktivitätszuwächse immer weiter erzeugen, dürfte sich als eine gewaltige Schimäre erweisen.

Partner des EU-Forschungsprojekts MICROPROD („Raising EU Productivity: Lessons from Improved Micro Data“):

Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH), Deutschland (Leitender Projektkoordinator)
Aarhus Universitet, Dänemark
Università Commerciale Luigi Bocconi, Italien
Bruegel, Belgien
Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaság– és Regionális Tudományi Kutatóközpont, Ungarn
École d’Économie de Paris, Frankreich
Stichting VU, Niederlande
Statistisches Bundesamt, Deutschland
University College London, Großbritannien

NeoliberalismusIWH HalleWirtschaftswachstum
Print Friendly, PDF & Email
Leserbrief

Hinweise zum Leserbrief: Bitte beachten Sie, dass wir einen Leserbrief nur veröffentlichen, wenn dieser nicht anonym bei uns eintrifft. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass eine Teilnahme an Verlosungen des L-IZ Leserclubs mit dem Leserbrief nicht möglich ist.

Ihr Name *

Ihre E-Mail-Adresse *

Betreff

Ihre Nachricht *

Bild/Datei hochladen

Wären Sie mit der Veröffentlichung als Leserbrief einverstanden? *

 


Schneller informiert mit dem L-IZ-Melder
Weitere Nachrichten:Bewegungsmelder | Wortmelder | Rückmelder | Sport | Polizei | Verkehr





Weitere aktuelle Nachrichten auf L-IZ.de

Fridays For Future legt 10-Punkte-Forderungen zur sächsischen Landtagswahl vor
Fridays For Future demonstrieren in Leipzig. Foto: L-IZ

Foto: L-IZ

Für alle LeserDie sächsischen Gruppen von „Fridays For Future“ haben es schon deutlich gesagt: Die Landtagswahl ist eine Klimawahl. Die Sachsen haben es in der Hand, Parteien in die Regierung zu wählen, die das Land wirklich fit machen wollen für eine Zeit nach der Kohle. Und die auch die anderen Aspekte des Klimawandels mitdenken. Es wird eine Kraftanstrengung. Aber was wird aus einem Land, das zu feige ist, Herausforderungen anzunehmen? Am Freitag, 23. August 2019, hat FFF seine Forderungen an die sächsische Politik vorgestellt.
Probefahrt, Reparaturbetrieb und die erstaunliche Frage nach der Mündigkeit in einem kontrollbesessenen System
Leipziger Zeitung Nr. 70. Foto: L-IZ

Foto: L-IZ

Für alle LeserEs sind immer wieder Sätze von Kolleg/-innen in der jeweils neuen „Leipziger Zeitung“ (die Nr. 70 liegt jetzt überall, wo es gute Zeitungen zu kaufen gibt), die so einen kleinen Aha-Moment ergeben, auch wenn die Themen in der Zeitung von uns meist lange vorher schon angedacht und geplant sind. So auch unsere Recherche-Tour in die Erinnerungswelt der DDR. Was davon ist heute noch wirksam? Oder hängt uns die 1990 Abgewickelte immer noch am Hacken?
Meint das Berlin-Institut wirklich echte Teilhabe oder doch nur wieder den alten Spruch „Ohne Geld biste nix“?
Die Cluster-Karte des Berlin-Instituts. Karte: Berlin-Institut, Teilhabeatlas

Karte: Berlin-Institut, Teilhabeatlas

Für alle LeserAm Gelde hängt, zum Gelde drängt doch alles, könnte man in freier Interpretation nach Goethe sagen, wenn man das studiert, was das Berlin-Institut „Teilhabeatlas Deutschland“ nennt und am Donnerstag, 22. August, in Berlin vorgestellt hat. Das Original von Goethe klingt freilich so: „Nach Golde drängt, Am Golde hängt / Doch alles. Ach wir Armen!“ Als hätte er geahnt, was aus einem Land wird, in dem Geld Politik macht. Ziemlich notdürftige, wie man meinen könnte.
ADFC Sachsen hofft, dass der Radverkehr nach der Sachsenwahl endlich von der Kriechspur kommt
Radfahrerinnen im Clara-Zetkin-Park. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserNachdem frühere Regierungszeiten meist eher einem stillen Verzweifeln glichen – so aus Radfahrerperspektive –, weil der Bau neuer Straßen für Autos immer wichtiger war als Investitionen ins Radwegenetz, war mit der CDU/SPD-Regierung seit 2014 zumindest die Hoffnung verbunden, dass jetzt endlich die Bremsen gelöst und viele Radwege gebaut werden. Aber irgendwie blieb's doch wieder beim Schneckentempo, resümiert der Allgemeine Deutsche Fahrrad-Club (ADFC) Sachsen.
Sonderausstellung im Bach-Museum widmet sich drei begabten Musikerinnen und ihrer Beziehung zu Bachs Musik
Zwischen Fanny Hensel und Clara Schuman fehlt nur das Bild von Anna Magdalena Bach. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserWir leben im großen Jubiläumsjahr für Clara Schumann. Da wundert es nicht, dass auch das Bach-Museum die begnadete Pianistin und Komponistin in eine besondere Ausstellung mit aufnimmt. Zusammen mit zwei anderen Musikerinnen, die zutiefst mit dem Werk von Johann Sebastian Bach verbunden sind: Fanny Hensel, der Schwester von Felix Mendelssohn Bartholdy, und Anna Magdalena Bach, der musikalischen Frau an der Seite des Thomaskantors.
Fridays for Future lädt am 30. August auch in Leipzig zur großen Klima-Demonstration zur Landtagswahl ein
Genug geredet heißt das Signal von Fridays for Future auch in Leipzig. Die Jugendlichen sind mit der Analyse fertig und kämpfen. Am 21. und 22. dann in Aachen. Foto: Michael Freitag

Foto: Michael Freitag

Für alle LeserAuch wenn es kaum eine Partei so plakatiert hat, ist die sächsische Landtagswahl eine Klimawahl. Die Sachsen entscheiden, ob sie eine Regierung bekommen, die kluge Entscheidungen zur Anpassung des Landes an den Klimawandel trifft, oder ob am Ende eine Kohle-Regierung dabei herauskommt, die den notwendigen Richtungswechsel wieder für fünf Jahre blockiert. Deswegen lädt auch „Fridays For Future“ Leipzig extra zur einer Wahl-Demo am 30. August ein.
Thomanerchor Leipzig eröffnet Chorjahr mit Motette am Freitag in der Nikolaikirche
Thomanerchor Leipzig. Foto: Matthias Knoch

Foto: Matthias Knoch

Nach dem Ende der Sommerferien eröffnet der Thomanerchor Leipzig das Schul- und Chorjahr 2019/20 am Freitag, 23. August, mit einer Motette (18 Uhr) in der Nikolaikirche. In dem Gotteshaus, das zur Leipziger Amtszeit Johann Sebastian Bachs und noch bis in die 1940er-Jahre zu den Hauptwirkungsstätten der Thomaner zählte, erklingen unter der Leitung von Thomaskantor Gotthold Schwarz Werke von E. Fr. Richter, J. Gallus, J. S. Bach / G. Ph. Telemann, D. Buxtehude, M. Reger.
Kandidaten-Check von Abgeordnetenwatch: Lobbyismus, Vermögenssteuer, Landarztquote, Kita …
Wahlplakate an der Petersstraße. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserWorum geht es eigentlich bei der Sachsenwahl am 1. September? Geht es wirklich um Migration, wie die einen behaupten, eine Bewahrung von Heimat? Oder geht es um Kohleausstieg und Lösungen für den Klimawandel? Oder geht es gar um die Frage: Wer regiert wirklich – die gewählten Parteien oder die Lobby-Organisationen, die in Hinterzimmern ihre Interessen durchdrücken? Zumindest diese Frage stellte Abgeordnetenwatch den Direktkandidat/-innen der Parteien. Mit erhellendem Ergebnis.
Kanalschwimmer: Ulrike Draesners Roman über die intensive Einsamkeit des Schwimmers im Ärmelkanal
Ulrike Draesner: Kanalschwimmer. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserAm Ende fühlt man sich, als habe man ein ganzes Buch durchschwommen. Und wisse letztendlich selbst nicht: Hat man nun die rettende Küste erreicht? Ist man gescheitert oder aufgefischt worden? War es Charles’ letztes Stündchen, in dem er zumindest für sich sagen konnte: Jetzt weiß er, was Maude meinte? Jetzt könnte er im Reinen sein mit sich, sich quasi entschlüpft?
NPD und AfD eingeladen: Klimadiskussion in Dresden nach Kritik abgesagt
NPD und AfD sollten an einer später abgesagten Klimadiskussion teilnehmen. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserDie Klimadiskussion unter dem Titel „Fakten statt Geblubber“, die am Freitagabend, den 23. August, in Dresden stattfinden sollte, ist abgesagt. Die Organisatoren, die Dresdner Gruppen von „Parents for Future“ und „Scientists for Future", reagierten damit auf massive Kritik, nachdem unter anderem die rechtsradikalen Parteien AfD und NPD eingeladen waren.
Von Diktatur halten die Berliner nicht viel
Diskriminierungserfahrungen der Berliner. Grafik: Berlin-Monitor

Grafik: Berlin-Monitor

Für alle LeserBerlin hat jetzt auch einen Monitor. So wie Thüringen einen Thüringen-Monitor hat und Sachsen einen Sachsen-Monitor. Und die ersten Ergebnisse, die am Mittwoch, 21. August, vorgestellt wurden, zeigen etwas, was der Sachsen-Monitor eher verwischt als deutlich macht: In Großstädten ticken die Menschen anders als in ländlichen Regionen. Nicht nur die Lebenswelten driften auseinander, auch die Einstellungen zu Demokratie und Weltoffenheit.
LVB sehen keine Zukunft mehr für die Straßenbahnverbindung zum Völkerschlachtdenkmal
Buslinie 70 auf der Schlachthofbrücke. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserOb das so eine gute Idee ist? Leipzig denkt zwar intensiv über den Ausbau des Straßenbahnnetzes nach, um den Anteil des ÖPNV im täglichen Verkehr deutlich zu erhöhen. Aber die bis jetzt noch bestehende Ausweichstrecke über die Richard-Lehmann-Straße soll 2021 im Zuge der Komplettinstandsetzung der Schlachthofbrücke am MDR zurückgebaut werden. Eine notwendige Sanierung der Gleise, so die LVB, sei nicht förderfähig.
Was kann man tun, wenn Vorgesetze kein Vorbild sind und mit den Mitarbeitern nicht kommunizieren?
Treppenhaus im Neuen Rathaus. Foto: Ralf Julke

Foto: Ralf Julke

Für alle LeserDie Bilanz, die Leipzigs Verwaltungsbürgermeister Ulrich Hörning am Dienstag zog, war knapp, aber deutlich: „Stadt-Mitarbeiter sind zufrieden und dennoch kritisch“. Die Stadtverwaltung von Leipzig bietet zwar eine Menge interessanter und abwechslungsreicher Arbeitsplätze. Aber in der Mitarbeiterführung gibt es in einem Viertel der Stadtverwaltung spürbare Probleme.
Dornier 328NEU soll ab 2023 am Flughafen Leipzig/Halle gebaut werden
Wirtschaftsminister und Vize-MP Martin Dulig und Fertigungsleiter Nico Neumann betreten die D328NEU. Foto: SMWA/Bonss

Foto: SMWA/Bonss

Für alle LeserSeit ein paar Tagen schon wurde gemunkelt. Seit Mittwoch, 21. August, ist es jetzt offiziell: Das US-amerikanische Luft- und Raumfahrtunternehmen Sierra Nevada Corporation (SNC) und die 328 Support Services GmbH (328SSG) haben am Mittwoch, 21. August, ihre Pläne zur Gründung eines neuen Flugzeugherstellers am Flughafen Leipzig/Halle bekannt gegeben.
Wessen Erbe ist eigentlich die ostdeutsche AfD?
Ein Ei und das andere: AfD und Pegida als Einheit auch in der Optik. Foto: L-IZ.de

Foto: L-IZ.de

Für alle LeserDa ackern sich die demokratischen Parteien die ganze Zeit ab, sich in einem relativ fairen politischen Wettbewerb zu behaupten – und dann kommt eine Marketingtruppe in Blau-Rot und beansprucht einfach mal die Wende für sich. Oder doch die Friedliche Revolution? Zahlreiche bekannte Bürgerrechtler verwahren sich gegen den Missbrauch. Aber hat nicht eher Andreas Wassermann recht, der in seinem „Spiegel“-Essay schreibt: „Die AfD gehört zum Erbe von '89“?