Trading 212 oder OnVista: Welcher Broker ist 2024 besser?

Zuletzt aktualisiert:  18.05.2024

Trading 212 vs OnVista – Welcher Online-Broker ist der bessere?

Die Wahl des richtigen Online-Brokers ist für viele Anleger eine wichtige Entscheidung. Immer mehr Menschen entscheiden sich dafür, ihr Geld in Aktien, Fonds und andere Wertpapiere anzulegen und suchen daher nach einem zuverlässigen und benutzerfreundlichen Online-Broker.

Trading 212 ist eine benutzerfreundliche Handelsplattform für den Handel mit Aktien, ETFs und anderen Wertpapieren.
OnVista ist eine Handelsplattform, die von der Comdirect Bank betrieben wird und Zugang zu verschiedenen Handelsmöglichkeiten bietet.

In diesem Artikel vergleichen wir zwei der bekanntesten Online-Broker in Deutschland – Trading 212 und OnVista. Beide Plattformen sind bei Investoren sehr beliebt und bieten eine Vielzahl an Handelsmöglichkeiten. Doch welcher der beiden ist der bessere?

Handelsangebot – Trading 212 vs OnVista

Trading 212 ist eine britische Plattform, die seit 2013 auf dem deutschen Markt aktiv ist. Sie bietet eine breite Palette an Handelsmöglichkeiten, darunter Aktien, ETFs, Devisen, Kryptowährungen und mehr. Die Plattform ist besonders für Einsteiger geeignet, da sie eine benutzerfreundliche Oberfläche und eine große Auswahl an Schulungsmaterialien bietet.

OnVista hingegen ist eine deutsche Plattform, die seit 1998 besteht. Sie ist bekannt für ihre umfangreiche Datenbank mit Informationen zu Finanzmärkten und Aktien. Auch hier können Anleger Aktien, ETFs, Fonds und andere Wertpapiere handeln.

In Bezug auf das Handelsangebot liegen beide Plattformen auf einem ähnlichen Niveau. Während Trading 212 eine größere Auswahl an Handelsmöglichkeiten bietet, punktet OnVista mit mehr Informationen und Analysen.

Gebühren – Trading 212 vs OnVista

Ein wichtiger Faktor bei der Wahl eines Online-Brokers sind die Gebühren. Trading 212 erhebt keine Provisionen auf Aktien- und ETF-Handel und bietet auch ein kostenloses Demokonto an. Die Gebühren für den Handel mit Devisen und Kryptowährungen sind jedoch etwas höher als bei anderen Brokern.

Trading 212 ist eine benutzerfreundliche Handelsplattform für den Handel mit Aktien, ETFs und anderen Wertpapieren.
OnVista ist eine Handelsplattform, die von der Comdirect Bank betrieben wird und Zugang zu verschiedenen Handelsmöglichkeiten bietet.

OnVista hingegen erhebt eine Provision von 5 Euro pro Trade für den Aktien- und ETF-Handel. Auch hier gibt es ein kostenloses Demokonto, jedoch sind die Gebühren für den Handel mit Devisen und Kryptowährungen im Vergleich zu Trading 212 niedriger.

Benutzerfreundlichkeit – Trading 212 vs OnVista

Beide Plattformen sind benutzerfreundlich und bieten eine übersichtliche Oberfläche. Trading 212 hat jedoch den Vorteil einer mobilen App, die es Anlegern ermöglicht, auch unterwegs zu handeln. Außerdem bietet die Plattform eine innovative Funktion namens „AutoInvest“, die es Anlegern ermöglicht, automatisiert in ausgewählte Wertpapiere zu investieren.

OnVista hat hingegen den Vorteil einer umfangreichen Datenbank mit Finanzinformationen und bietet auch eine mobile App an. Jedoch ist die Benutzeroberfläche im Vergleich zu Trading 212 etwas komplexer und kann für Einsteiger möglicherweise etwas überwältigend sein.

Sicherheit – Trading 212 vs OnVista

Beim Handel mit Wertpapieren ist die Sicherheit ein wichtiger Aspekt. Sowohl Trading 212 als auch OnVista sind regulierte Broker und unterliegen den Richtlinien der Finanzaufsichtsbehörden. Beide Plattformen verwenden auch fortschrittliche Sicherheitsmaßnahmen, um die Daten und Transaktionen der Anleger zu schützen.

Fazit – Trading 212 vs OnVista

Insgesamt bieten sowohl Trading 212 als auch OnVista eine breite Palette an Handelsmöglichkeiten und sind benutzerfreundliche Plattformen. Die Entscheidung zwischen den beiden hängt von den individuellen Präferenzen und Bedürfnissen des Anlegers ab.

Trading 212 ist eine benutzerfreundliche Handelsplattform für den Handel mit Aktien, ETFs und anderen Wertpapieren.
OnVista ist eine Handelsplattform, die von der Comdirect Bank betrieben wird und Zugang zu verschiedenen Handelsmöglichkeiten bietet.

Trading 212 ist ideal für Einsteiger und bietet eine größere Auswahl an Handelsmöglichkeiten und eine benutzerfreundliche mobile App. OnVista ist hingegen besser geeignet für erfahrene Anleger, die Wert auf umfassende Finanzinformationen legen und bereit sind, höhere Gebühren zu zahlen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

© l-iz.de/finanzen/ Warnhinweis zu Kryptowährungen und Trading-Brokern: Aufgrund ihrer Hebelwirkung sind CFDs komplexe Instrumente, die mit einem hohen Risiko für den Verlust des eigenen Geldes einhergehen. Die überwiegende Mehrheit der Privatkunden verliert beim CFD-Handel Geld, daher ist es wichtig zu überlegen, ob man versteht, wie CFDs funktionieren und ob man sich das Risiko leisten kann. 74 % der CFD-Einzelhandelskonten verlieren Geld.