Die rechtsradikale AfD erreicht in einer aktuellen Wahlumfrage für Sachsen einen neuen Höchstwert: Sie könnte derzeit mit 42 Prozent der Stimmen rechnen. Das sind sieben Prozentpunkte mehr als der bisherige Bestwert vor einem Jahr. Die CDU fällt auf ein historisches Tief von 21 Prozent. Linke, BSW, SPD und Grüne wären mit einstelligen Werten wieder im Landtag vertreten.
Das Meinungsforschungsinstitut INSA hat im Auftrag des rechten Mediums „Nius“ in der vergangenen Woche rund 1.000 Menschen befragt. In den vergangenen Jahren hat INSA die AfD meist etwas höher bewertet als andere Institute; nennenswerte Abweichungen waren aber nicht festzustellen.
Es ist die erste Wahlumfrage in Sachsen seit knapp einem Jahr. Die vorherige Umfrage war ebenfalls von INSA im Auftrag von „Nius“ durchgeführt worden. Damals kam die AfD auf 35 Prozent – ein Höchstwert, den sie auch 2024 in einigen Umfragen schon erreicht hatte.
Die CDU bekommt aktuell nur noch 21 Prozent der Stimmen – also halb so viele wie die AfD. Sie unterbietet damit ihre bisher schlechtesten Umfrageergebnisse von 24 Prozent, die vor einigen Jahren gemessen wurden. Im Vergleich zur Landtagswahl vor knapp zwei Jahren gewinnt die AfD ungefähr das dazu, was die CDU verliert: Die AfD steigt von 30,6 Prozent auf 42 Prozent; die CDU fällt von 31,9 Prozent auf 21 Prozent.
Linke und SPD bleiben konstant bei neun beziehungsweise sechs Prozent. Die Grünen steigen von fünf auf sechs Prozent. Neben der CDU ist das BSW der große Verlierer der neuen Wahlumfrage: Das Wagenknecht-Bündnis fällt von elf auf sieben Prozent.
Ähnlich wie in Sachsen-Anhalt wäre die AfD in Sachsen damit nur noch wenige Prozentpunkte von einer absoluten Mehrheit entfernt. Sollte eine der kleineren Parteien nicht in den Landtag einziehen, könnten 43 bis 44 Prozent bereits für die absolute Mehrheit reichen.
Ohne die AfD wäre eine Mehrheitsregierung laut der aktuellen Umfrage nur möglich, wenn alle anderen Parteien miteinander koalieren würden. Das ist angesichts des Unvereinbarkeitsbeschlusses der CDU mit der Linkspartei aber unwahrscheinlich. Auch eine Minderheitsregierung – wie sie derzeit praktiziert wird – wäre deutlich komplizierter, schließlich könnte diese nicht mehr auf wechselnde Mehrheiten im Landtag setzen, sondern bräuchte alle Stimmen abseits der AfD.
Empfohlen auf LZ
So können Sie die Berichterstattung der Leipziger Zeitung unterstützen:
Es gibt 20 Kommentare
Ich möchte mir erlauben zu versuchen, den Blick auf die Hochs in den Umfrageergebnissen der AfD und die Tiefs in den Ergebnissen der anderen Parteien etwas zu weiten: https://www.relevante-oekonomik.com/2026/05/28/die-dummschwaetzer-sind-das-problem-nicht-die-gesellschaft Der Ökonom Heiner Flassbeck geht darin ausgehend von jüngsten Meinungsäußerungen des einstmaligen saarländischen Ministerpräsidenten Müller ein weiteres Mal auf die Wirtschaftspolitik seit Schröder ein und schreibt zum Schluß hinsichtlich der stattgehabten und stattfindenden Wirtschaftspolitik und deren Reflexion in den hiesigen Medien: “Nichts schadet der Gesellschaft und der Demokratie mehr als ein ‘Dialog’, bei dem die ‘Meinungsführer’ in den großen Medien die ‘Erzählung’ vorgeben und jeden zum Außenseiter und Paria erklären, der ihrem Konsens nicht folgt.” Aber lesen Sie selbst.
Christian
Ich verdrehe überhaupt nichts, ich bezog mich nur auf diesen einzigen Fall. Wo habe ich gesagt das es mehrere sind? Um was es mir eigentlich ging, das dieser Fall in Hamburg keine Fake News war. Die Aufzählung war nur als Zeichen zu verstehen, das sollen alles Publikationen der Faschisten und Rassisten seien.
fra, Sie verdrehen und manipulieren Fakten. Schade.
Es handelt sich um EIN Beispiel.
Die Angaben in dem Kommentar sind zwar korrekt, allerdings handelt es sich nicht um verschiedene Einzelfälle.
09.12.2023 Rheinische Post, erste Berichte über den Beschluss der Hamburger Kita, auf den Baum zu verzichten.
19.11.2024 Hamburger Abendblatt, Berichterstattung über das erste Urteil des Amtsgerichts Hamburg (3.000 Euro Strafe)
21.12.2024 MDR, Ein juristischer Rückblick/Zusammenfassung des Falls
14.03.2025 Welt, Vorschau auf den anstehenden Berufungsprozess vor dem Landgericht.
Es gab in diesem Kontext nur eine einzige Kita in Hamburg, einen einzigen Gärtner und ein einziges Gerichtsverfahren.
Der Gärtner wurde nicht wegen des Schenkens eines Baumes verurteilt, sondern rein rechtlich wegen des unbefugten Betretens des umzäunten Privatgeländes.
In der Kita wurde Weihnachten nicht komplett abgeschafft. Es gab weiterhin Adventskalender und weihnachtliche Dekoration in den Gruppenräumen. Auf den zentralen Tannenbaum im Eingangsbereich wurde verzichtet.
@Morrigan
Also Märchen.
“Aus Rücksicht auf nichtchristliche Kinder verzichtet eine Hamburger Kita auf einen Weihnachtsbaum. Das veranlasst einen Gärtner zu einer Nacht-und-Nebel-Aktion. Muss er dafür eine Geldstrafe zahlen?” Welt 14.03.2025
“Ein Gärtner wollte Kindern Gutes tun und stellte auf Kita-Gelände Weihnachtsbaum auf. Die wollte aber gar keinen. Nun ist er verurteilt worden.” Hamburger Abendblatt 19.11.2024
“Weil ein Gärtner unabgesprochen einen Weihnachtsbaum in einer Kita aufstellte, erstattete die Einrichtung Anzeige wegen Hausfriedensbruch” MDR 21.12.2024
“In Hamburg brennt der Baum – aber nur sprichwörtlich, denn in einer Kindertageseinrichtung (Kita) wird es in diesem Jahr keinen Weihnachtsbaum geben. Das habe religiöse Gründe, so die Einrichtung. Aus Gründen der “Religionsfreiheit” habe man sich dazu entschieden, auf eine Tanne zu verzichten. Man wolle niemanden durch geschmücktes Gehölz ausschließen.” Rheinische Post 09.12.2023
Gerne noch weitere Beispiele.
Gruß fra
Hallo miteinander,
jetzt haben hier alle so schön hin- und herdiskutiert, nachdem mich dieser “Unzeitgeist” schnell noch für das Benennen von Fakten abgewertet und beleidigt hat und “fra” es nicht lassen konnte, das “Weihnachtsmärchen” der Faschisten und Rassisten rauszuholen, doch die Realität ist und bleibt ja trotzdem bestehen.
__
Deswegen werde ich Ihnen, Herr “Unzeiggeist” auch Ihren “Sieg” nicht gönnen, und Ihnen auch ganz klar sagen: Bei der (NS)AfD sollten Sie es unterlassen, diese auch noch zu verteidigen, und vor allem verbiete ich es mir, dass Sie mich derart unsachlich und beleidigend angehen. Zumal von dem “Gerd Stefan” bereits allgemein bekannt ist, dass der der menschenverachtenden Faschistensekte folgt und ständig deren manipulative Lügen und kranken Ideologien teilt und verbreitet.
“Unzeitgeist”, Sie regen sich auf wenn jemand wahrheitsgemäß flucht, anstatt die Leute zu kritisieren, die “wohlformuliert” beleidigen und abwerten. Ich soll mich also mäßigen während die anderen einfach weiter abwerten, manipulieren und hetzen dürfen, weil “Ist ja toootal sachlich” oder wie?!
Das ist einfach falsch und höchst manipulativ! Sie kritisieren mich quasi dafür dass ich “Scheiße” gerufen habe, weil ich das über faschistische und nationalistische Ideologien und Manipulationen geschrieben habe, und nehmen damit indirekt dieselben Ideologien und Manipulationen in Schutz. Merken Sie selber, oder?
Überprüfen Sie mal lieber IHRE Nähe und Affinität zu Demokratie und Sachlichkeit! Wenn Sie *persönlich* nicht imstande sind, verlogene Faschisten und falsche Freunde beim Namen zu nennen, dann muss ich Ihnen eben Ihre eigene “zentristische” Verlogenheit um die Ohren hauen (es gibt KEIN “Neutral” und keine “Mitte”, nur Rechte schreiben so, um andere zu diskreditieren und sich selbst zu verharmlosen).
___
Also ungeachtet was hier jetzt wieder relativiert und gegengehalten wurde, so lässt sich die Realität weiterhin nicht wegdiskutieren oder wegschimpfen:
Die (NS)AfD ist eine antidemokratische, menschenverachtende, faktenaverse und verlogene Faschistensekte.
Und ALLEN, die dieser Sekte jetzt noch hinterherrennen, wird auch kein Verständnis entgegengebracht. Solche Menschenverächter und Sektenopfer gehören konsequent entlarvt, konfrontiert und eben ausgeschlossen, solange sie es nicht einsehen und der Sekte abschwören.
Also folgende Botschaft, gerade auch an “Unzeitgeist”: Der Weg zum Faschismus ist gepflastert mit
Leuten, die einen sagen, dass man nicht übertreiben und/oder ruhig bleiben soll. Deswegen lasse ich mir von toxischen und “harmoniebedürftigen” Leuten, die mir über den Mund fahren, auch die klare Ansage nicht verbieten.
Was ich zu Gerd auch noch einmal sagen muss: Bitte halten Sie doch einfach Ihre Klappe und hören Sie auf, ständig diese rechte und braune Grütze zu teilen! Die (NS)AfD ist kein Symbol, sondern eine reale Gefahr und muss verboten werden! Und mit Rechtsaußenblinkern will ich auch nichts zu tun haben!
Doch Sie fangen schon wieder an, so als “letzte Gelegenheit” der Manipulation im letzten Kommentar, Ihre menschenverachtenden und rechtsextremen Nullthemen und Abwertungen zu setzen. Würden Sie und Ihre verlogenen “Kamerad*innen” nicht ständig mit solchen Nullthemen um die Ecke kommen und nicht ständig versuchen, dort die Hoheit mit ihren Spam- und Lügennarrativen zu setzen, dann hätten wir auch das Problem mit Ihnen und den verlogenen Faschisten nicht!
Liebe Grüße an alle außer an die Faschisten und Naziversteher hier, die sollen gehen!
Morrigan (n/b*)
Es gibt angesichts zahlreicher politisch- diskussionswürdiger Fehlentscheidungen besonders der letzten zehn Jahre mittlerweile genügend red flags um sich auch zu dem mit dem man schon Jahre in Partnerschaft zusammenlebt ein klareres Bild zu machen. Asyl-, Corona-, Gender- oder Kriegspolitik geben genug Anlaß die Katze endlich aus dem Sack zu lassen. In fetten Friedenszeiten dümpelt man doch eher positionslos nebeneinander her und frönt dem eher trögen Alltag. Viele erschrecken jetzt über den “Feind im eigenen Bett”. Die AfD ist hierbei nur das Symbol des Zerwürfnisses. Selbst bin ich der Klarheit dankbar, viel Zeit hat man zukünftig eingespart, denn den “Nichtsmeinenden ” gibt man auch nichts von seiner begrenzten Lebenszeit ab, nicht mal mehr Kaffee und Kuchen.
Ja “cx”, es kann inzwischen gar nicht anders sein, als daß quasi jede und jeder Angehörige hat oder wenigstens Leute kennt, die sich der AfD zugewandt haben oder gar angehören. Ich habe derlei in der Anverwandtschaft, bestimmt auch im sog. Bekanntenkreis, mehr noch, ich habe sogar Freunde, die sehr wahrscheinlich AfD wenigstens bereits gewählt haben. Ich hätte sozusagen die Freundschaften aufkündigen sollen? Das Wort “Fascho” fallen lassen? Um Zeichen zu setzen? Um mich nicht gemein zu machen? Als ob das Problem so einfach wäre! Selbstverständlich ist zu handeln, aber bedenkenlose Affirmation der, sagen wir, Bundespolitik ist sicher nicht vielversprechend.
Einen Nazi soll man daran hindern, wie ein Nazi zu agieren, das ist sonnenklar.
Mein Senf dazu: klar, es gibt überall die 30% +/- Menschen, die sich mehr “Autorität” und “Führung” als demokratische Endlosdiskussionen wünschen.
–
Im Erzgebirge hinter DD fiel mir vor paar Jahren die offen feindliche Stimmung auf, als ich mit L-Kennzeichen und einer mexikanischen Bekannten (die einen Auftrag an ein dort ansässiges Unternehmen besprechen wollte ) dort war. Die Arme musst noch drei Tage dort bei denen ausharren…Feindlichkeit gegen alles “Andere” gibt es auch anderswo, klar.
–
Im Freundeskreis hat sich nun der Bruder (50 ca., erfolgreicher Ingenieur und Geschäftsmann) einer Freundin mitgeteilt als AfD Stadtverordneter in Wuppertal. Das Entsetzen aller ist groß.
Wie gesät, so wird auch geerntet, die 90ziger Jahre sind wieder da mit ihrer Realität, die Diskussion ist wieder sehr scheinheilig, wie so vieles im Lande, es hat niemand gestört, dass die gebrauchten Bundesländer von ehemaligen Nazis aufgebaut wurde, Schmidt, Strauß, Dr. Globke, Heusinger, Filbinger usw. oder um es kurz auf den Punkt zu bringen, es wollen auch mal andere an die Fleischtöpfe, ist ein sehr menschliches Verlangen
Ich las eben den Text und die meisten der Kommentare – mit Interesse. Daß es den Menschen soo schlecht nicht geht, mag es vielleicht den Anschein haben – etwa anhand ihrer Urläube oder ihrer gesamthaften Materialität. Die Majorität ist aber erschöpft und müde, ernüchtert, einsam inmitten Tausender, überlastet durch Stressoren, die sich verselbständigt haben. Dazu gehören die so beliebten Anreizsysteme. Damit kriegt man letztlich alles ruiniert. Und von fehlendem Herz gegenüber der Majorität der Leute will ich gar nicht weiter anfangen.
Während der Covidzeit kam die Bundespolitik mit dem Neuneuroticket um die Ecke. Ich lebe in der Vorstellung, daß diese Aktion einer Notfallschublade entnommen wurde. Schlug ja auch ziemlich ein, obwohl klar war, daß diese Aktion nicht perpetuiert werden können würde. Viel wesentlicher aber wäre erwa die Instandsetzung der gesetzlichen Rentenversicherung, beispielsweise. Leider aber gibt es dafür keine politischen Mehrheiten. Nicht zuletzt hat eine Mehrheit verinnerlicht, daß die ja nix taugen kann. Diese vergiftete Sicht haben wir Riester, Rürup, Maschmeyer und Konsorten zu verdanken. Ich höre junge Erwachsene in der Straßenbahn reden, sie würden nie eine Rente bekommen, dermaleinst. Vermutlich glauben die an die Verzerrung, es müßten zu viele Alte durchgefüttert werden.
Was ich für unabdingbar halte: gesellschaftliche Milieugrenzen zu übersteigen. Segregation und Kompartimentierung ist gesellschaftliches Gift. Aber auch das weiß man schon lange.
fra, der Satz ist gut!
Bleibt nur die Frage, warum er beständig zutrifft.
Und warum man das Ganze unverfroren offen tut, wobei die Expertise anderes verlangt.
Die Wahlbeteiligungen sind in letzter Zeit signifikant gestiegen.
Das wäre – gäbe es eine solche Untergrenze – wohl nicht die Lösung.
Die Weihnachtsbaumthese gehört zu den Fake News.
Bezog sich mal 2023 auf einen KiGa in Hamburg, wobei einzig nur der Baum fehlte, der Rest war aber da.
Man sollte den demokratischen Parteien mal einen Satz von Albert Einstein ans Herz legen:
“Wahnsinn ist, wenn man immer wieder das Gleiche tut und dabei andere Ergebnisse erwartet.”
Weis einer ob es eine Untergrenze bei der Wahlbeteiligung gibt, wäre schön. Den das Dilemma ist doch das man eigentlich keine Partei wählen kann. Dazu noch die aktuellen News:
– kein Weihnachtsbaum mehr im Kindergarten, dafür wird Ramadan gefeiert.
Sächsische Pseudointellektuelle, die in Kommentarspalten rumheulen, wenn Nazis Nazis genannt werden und sich Menschen von ihnen distanzieren. Kannste dir nicht ausdenken. Die Demokratie ist für ein Tätervolk wie das Deutsche offensichtlich die falsche Systemform, wenn rassistisches Gedankengut so tief in den Köpfen der Bevölkerung verankert ist und man wieder ohne schlechtes Gewissen Faschisten an die Macht wählt, die aus ihrem Ausländerhass keinen Hehl machen. Kann man sich nur eine richtige Entnazifizierung wünschen. Auch in der Polizei und anderen Behörden. Im Internet von Russenbots manipuliert, Amerika. 2.0 . Peinliches Volk.
Schöne Analyse, Unzeitgeist. Nicht der erste Kommentar von Ihnen, den ich gern ein zweites Mal gelesen habe.
Aus meiner Sicht gibts aber schon Parallelen zwischen AfD und NSDAP. (So bißchen wie zwischen Nazi und Neonazi, da legen manche Leute auch großen Wert drauf.)
Eine für mich wichtige Parallele, vor allem zur damaligen Zeit, ist, dass die Bevölkerung das Gefühl hat, es ginge nicht gut im Land, die etablierten Politiker dagegen kein gutes Mittel in der Hand haben, oder zumindest anwenden, und die AfD dann (medial fragwürdig unterstützt) daherkommt und behauptet, sie hätte eins. Es verführt zur Wahl einer Partei, die am Ende alles nur noch schlimmer macht, eingeleitet vielleicht sogar von einer Phase einiger wohltuender kleiner Reformen, die ein “Durchgreif-und-Ruck” Gefühl bei den Wählern einleiten. Aber am Ende KANN es nicht besser werden mit den Ideen, die im Programm stehen.
–
Das eine ist: Bis auf ein paaaar kleine Sachen hat die AfD nichts, was eine bessere Idee darstellen könnte als der Zustand jetzt ist. Der Austritt aus der EU ist aus meiner Sicht keine (siehe Effekte des Brexit), und das ewige “Ausländer raus” Gerede erst recht nicht, siehe die Reaktion des VDV auf Jens Spahn´s phantastilliardische Aussage, dass “die Syrer” ja jetzt wieder “heim” gehen könnten
https://www.zeit.de/mobilitaet/2024-12/verkehrsunternehmen-syrer-asyl-fachkraeftemangel-bus-bahn
–
Das Andere ist, und da kommen wir wieder zur wenig-Vergleichbarkeit der Situation damals (NSDAP) und heute (AfD):
Es geht den Leuten nicht so schlecht. Zwei Männer aus dem familiären Umfeld, von denen ich weiß, dass sie AfD wählen, haben sich durch Wahl geeigneter Ärzte und Argumente in die EU-Rente gerettet mit knapp 60, weil sie einfach nicht mehr wollen. Auch nicht deutlich leichtere Jobs wie Hausmeister oder Kartenabreisser, Fahrer….gar nichts. Sie haben jeweils ihr Auto, einer ein großes Haus, ihre Gärten und Urlaube. Aber der Republik gehts schlecht, mir nehmen die Ausländer alles weg, so gehts nicht weiter, blabla. Wenn man nachhakt: Alles andere als Neonazis oder Faschisten, aber dieses diffuse, teigige Gefühl des Nicht-Abgeholtwerdens. Ich finde, das ist eine ganz andere Grundlage für Unzufriedenheit, als 1933.
–
Bessere politische Kommunikation wäre ein großer Punkt, den man verbessern könnte. Hier und da weniger Einfluss von EU-Seite, oder mehr Gegenwehr an manchen Stellen, die es ja heute schon gibt. Dazu gehört “Vision Zero”, egal in welchem Bereich, genau so wie vollinklusives Vorgeben falscher Realitäten. Aber das bekommen unsere Politiker eben selten hin. Und wenn wir mal so einen haben, wie Habek, dann wird er von politisierter Presse eben weggeschrieben. Wobei ich für mich sagen muss, dass ich die anti-CDU-Dauerkommentare des Herrn Köhler hier auch nicht mehr anklicke. Aber wenigstens sind sie als “Kommentar” auch gekennzeichnet. Immerhin.
Da gebe ich Ihnen in vielerlei Hinsicht Recht, Unzeitgeist.
Was wäre denn Ihre Idee, um dieser scheinbar aussichtslosen und ernüchternden Situation beizukommen, wenn doch bereits große Teile der Umfragekohorte wahrhaftig die AfD als Lösung der Probleme sehen?
Ich verstehe ja, dass berechtigte Unzufriedenheit kein Grund für eine Wiederwahl ist, aber wie kann man die 42% dafür sensibilisieren, dass eine Partei, welche die freiheitliche Grundordnung (Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip) mit ihren Errungenschaften offen in Frage stellt (um es mal sehr salopp zusammenzufassen), eben keine Alternative sein kann und sollte?
Übrigens eine schöne Wahl des Artikelbildes.
Was das “Framing” angeht, haben wir beim Verfasser – wenig erstaunlich und glücklicherweise – ein feines Gespür für Sprache. “Rechtsradikal” ist nicht dasselbe wie “Rechtsextrem”. Die Bewertung dieses Umstandes und die Vermutung, wraum diese Zuordnung gewählt wurde, überlasse ich den Lesern selbst. Ich habe eine Meinung, aber es ist eben nur meine und ich werde nicht versuchen andere zu vereinnahmen oder diese zu politisieren.
Jetzt kommen ansichten und Meinungen: Ich denke, ich benenne nur das Offensichtliche, wenn ich sage, dass mir Politiker zunehmend ratlos erscheinen angesichts der Abwanderung weiter Wählergruppen. Ihre Sprache, Wendungen, Argumente – meine eigene Erfahrung – kann ich kaum noch ertragen. Bsp. “Reformen”. Mit diesem Begriff, mit dessen Verwendung – sprachlich und taktisch – stimmt so vieles nicht und die Wirklichkeit – nahezu Stillstand, der vielleicht sogar besser ist als manche Reform – “macht sich über diese Sprache lustig” während gekrochen wird und Rezepte ausgepackt werden, die viele Menschen hart treffen, während andere kaum belastet werden und deren Erfolg unklar (was ist der Erfolg, wenn Rentenniveaus gesenkt werden; wenn KV-Beiträge steigen während Leistungen gekürzt werden; usw.) und ungewiß (wird der unklare Erfolg überhaupt so erreicht?) ist.
Und dann sind da Figuren wie Spahn auf der Bühne. Und ein Kanzler mit einem Weltbild, dessen Implementation (sagen wir so) nicht sehr inklusiv ist. Ja, was soll man denn dann gut finden am Lauf der Dinge in der BRD? Jeder Enttäuschte findet hier Futter und sei es auch die, die die große Politik zunehmend als Klassenpolitik wahrnehmen d.h. als Politik für bestimmte Klassen. Aber wenn das – bspw., es gibt ja noch andere Interpretationen, die auch eine gewisse Plausibilität besitzen – so zu sein scheint, weshalb soll ich dann aus einer anderen Klasse kommend (das sind viele Menschen..) dies unterstützen an der Urne?
Das sind die wirklich unangenehmen Fragen in der gegenwärtigen Phase unserer liberalen Demokratie. Diese Fragen haben sich nicht immer so heftig gestellt wie jetzt.
@Morrigan
Ihre Art zu schreiben und über andere Menschen zu urteilen ist desaströs.
Und sie hilft ihrer Sache auch überhaupt nicht. Mit solchen Vertretern und Hitzköpfen wie ihnen wird es an der Wahlurne nicht besser ausgehen.
Ihre Kette an Behauptungen ist übrigens auch ein Beispiel für Beleglosigkeit.
Die AFD und die NSDAP gleichzusetzen ist historisch völlig daneben und bringt Ihnen sehr viele Glaubwürdigkeits- und Ernstnehmbarkeitsprobleme bei Neutralen. Ich werde nur eine Sache anführen vonmehreren großen Unterschieden: Die AFD hat keine paramilitärischen Vorfeld- und Begleitorganisationen mit Mitgliederzahlen im 10.000-Bereich. Wie gesagt nur einer, es gibt noch einige weitere. Das ist absurd und zeugt jedenfalls nicht von Geschichtskenntnis – oder von der Fähigkeit, solches Wissen anzuwenden.
Ich bin nicht auf Seite von “gerd stefan”, aber was sie hier machen, ist dadurch nicht gerechtfertigt, kein ziviler Umgang und zumindest völlig über das Ziel hinaus. Es ist dort, wo Worte schon umschlagen in ganz andere Phantasien. Es ist da, wo maßlos dämonisiert wird. Es ist da, wo Realität schlicht unter den Tisch geschoben wird. Aber die Realität ist da, zum Beispiel kürzlich in der “Zeit” dargelegt bzgl. der sozialen und ökonomischen Kosten von Zuwanderung. Das zum Beispiel sind keine Hirngespinste und sie erzeugen nachvollziehbar Unzufriedenheit. Weil das zum Beispiel, dass es negativ Auswirkungen auf Haushalts- und Versicherungslage sowie auch auf das Gerechtigkeitsempfinden von Menschen nicht gäbe, einfach falsch ist. Und da gibt es – nicht nur deswegen, wie gesagt ein Beispiel – eben weiteren Zulauf zu einer Partei, die an diesen Dingen nicht mitgewirkt hat und völlig unverdächtig ist, so etwas zu beschönigen oder zu dulden. Aber genau das wurde in der BRD von vielen Seiten, Parteien, NGOs und auch in den Medien lange betrieben.
Überlegen sie doch mal, woher 42% kommen? Klar, einfach ist: Alles Rechtsextreme oder Dumme. Damit aber sagen sie weit mehr über sich und ihre Scheuklappen, als über viele dieser Menschen. Hinter den Zahlen steht eine Krise des Modells Deutschland und auch eine Krise der liberalen Demokratie überhaupt. Das zu verstehen und darauf Antworten zu finden, um die Menschen wieder einzufangen, aber ist freilich extrem kompliziert und womöglich ziemlich aussichtslos (Stichwort Pfadabhängigkeit, wenn wir mal ausblenden, dass das Modell natürlich viele Profiteure hat, die das so schon ganz gut finden und noch mehr neoliberale “Kur” zu verschreiben sich anschicken; und nein, die hat auch nicht die AFD verschrieben; das letzte argument, was immer wieder fällt aber wenn man nachdenkt ein Boomerang ist, das dann immer kommt: mit der AFD wird alles nur schlimmer; aha, und deswegen soll ich die anderen Wählen? Dass das auf Dauer nicht zieht – aber seit H. Clinton wird dickköpfig es verwendet – kann niemanden der bei Sinnen ist verwundern).
Ihnen fällt scheinbar nichts anderes mehr ein, als diese Zahlen zu personalisieren, skandalisieren und Beleidigungen zu verteilen. Das ist ein politisches Armutszeugnis.
Aber selbstbewusst sind sie, immerhin. Es gibt da dieses Zitat von Russell, wonach die Klugen oft zweifelnd leise sind. Ich hege die Vermutung, dass auch sie nicht in diese Gruppe gehören. Da immerhin stecken sie mit “gerd stefan” zusammen nicht drin. Aber das ist dann kein Grund, stolz zu sein, denke ich.
Danke für die Aufklärung, das habe ich wirklich nicht gewusst…wirklich.. ich werde es weiter geben, daß auch andere erhellt werden.
Hach Gerd, -_-
das ist kein “Framing”, sondern leider nur eine Untertreibung. Die (NS)AfD ist nämlich auch faktisch eine rechtsextreme, verfassungs- und demokratiefeindliche, verlogene und menschenverachtende Faschistensekte, was sich auch eindeutig an den Worten, den Taten und den angedachten Macht- und Unterdrückungsfantasien in den Programmen äußert.
Dass Sie das als “Framing” werten zeigt dann eher auf, dass Sie schlichtweg zumindest ein Fan dieser rechtsextremen, verlogenen und menschenverachtenden Faschistensekte sind. Wenn Sie das in der heutigen Zeit noch aus Überzeugung sind und diese Sekte gar noch verteidigen, dann können wir Sie auch getrost zumindest als Faschistensektenopfer, im schlimmsten Fall als verlogenen, hier immer und immer wieder vorsätzlich abwertenden und beleidigenden, lügenden Faschisten und Nazi einordnen.
Lassen Sie sich das mal durch den Kopf gehen, danach werden Sie hoffentlich nicht mehr so eine braune, ideologieverbrämte Grütze schreiben, mit der Sie hier immer wieder negativ auffallen. Denn wenn man mal wo ein wenig stöbert in Ihren sogenannten Beiträgen, dann sind diese gespickt mit Beleidigungen, Abwertungen, Rassismen, antidemokratischen und menschenfeindlichen Aussagen und Falschbehauptungen.
Und bitte, kommen Sie entweder wieder in der Realität an, oder schweigen Sie zur Abwechslung doch mal eine Weile, falls Ihnen das Erstere aufgrund einer angenommenen rechtsextrem intrinsisch verlogenen oder wie auch immer gearteten kognitiven Insuffizienz nicht möglich ist.
Das soll es von mir gewesen sein an dieser Stelle, und hoffentlich werden Sie auch von anderen derart eingeordnet und gemieden.
Für Faschisten gibt es auch keine Grüße…
Morrigan (n/b*)
Das Framing im zweiten Wort des Artikels wird bald der sächsischen Hälfte völlig egal sein.