Von Paul: Dieselben Leute, die für unbeschränkten Zuzug aus aller Welt sind, was zusätzlichen Druck auf den Wohnungsmarkt bringt, stellen jetzt fest, dass wir beim Thema Mieten in Richtung westdeutsche Großstädte steuern und demonstrieren dagegen. Menschen, die in Bezug auf Flüchtlinge nicht die Zustände wie im Westen wollen und demonstrieren, werden hier als Nazis beschimpft. Beides zielt doch aber auf den Erhalt des Ist-Zustandes?!? Eigenartig! Doppelmoral?
Bei den Mieten betrifft es den eigenen Geldbeutel. Bei den Flüchtlingen zahlt ja “der Staat” – nicht wahr? Könnt ihr das mal erklären? Ich würde nämlich gern verstehen, warum in dem einem Fall, das Besitzstandwahren OK, in dem anderen Fall aber Rechts / Populismus / Nazi oder sonst was ist.
Antwort der Redaktion
Lieber „Paul“,
es ist gut, wenn wir alle immer wieder versuchen nachzudenken. Dazu gehört aber zuerst – vergeben Sie bitte den etwas lehrmeisterlichen Grundton – eine gewisse Informationsbasis, aus welcher heraus man schlussfolgern kann. Denn bereits Ihre Grundthesen sind leider falsch, was den Start des Nachdenkens verhagelt. Sie schreiben in Ihrer These 1: „Dieselben Leute, die für unbeschränkten Zuzug aus aller Welt sind, was zusätzlichen Druck auf den Wohnungsmarkt bringt, stellen jetzt fest, dass wir beim Thema Mieten in Richtung westdeutsche Großstädte steuern und demonstrieren dagegen.“
Um diese These zu widerlegen, schauen wir (wie Sie es auch tun können) gern in unser Archiv und finden als Beispiel 1 folgendes Zitat aus dem Frühjahr 2012 zu einer Bürgerumfrage aus 2011.
Am 29. April 2012 schrieben wir zu steigenden Mieten in Leipzig (Link zum Beitrag): „Punktuell schon. Das macht ja auch Sinn. Einige besonders begehrte Lagen in Leipzig sind mittlerweile so nachgefragt, dass sie tatsächlich nur noch für Gutverdiener infrage kommen. Teile der Südvorstadt gehören dazu, Teile von Süd-Gohlis, dem Waldstraßenviertel oder den neuen Wohnlandschaften an der Elster. Wenn hier die Mieten auf 7 oder 10 Euro steigen, bedeutet das logischerweise fürs Gesamtmietniveau der Stadt auch eine leichte Steigerung. Von 2010 auf 2011 zum Beispiel von 4,98 Euro auf 5,00 Euro. Es geht also – statistisch – in Cent-Beträgen aufwärts.“
Wie falsch Sie jedoch mit Ihrer Annahme liegen, es ginge bei dem weit früher einsetzenden Trend gerade junger Menschen (und nun auch verstärkt Senioren) nach Leipzig zu ziehen, um „Flüchtlinge“ zeigt ein weiteres Zitat vom 19. April 2013 unter der Überschrift „Knapper werdender sozialer Wohnraum in Leipzig: SPD-Fraktion will Eigentümerziele der LWB ergänzen“ (Link zum Artikel).
Darin kann man auf L-IZ.de nachlesen: „So dramatische Ausmaße wie in Berlin hat das in Leipzig noch nicht angenommen. Aber die Auseinandersetzungen um einen Wohnblock in der Windmühlenstraße haben gezeigt, dass das Thema in Leipzig längst präsent ist. Einige Quartiere – wie das Waldstraßenviertel, das Musikviertel oder das Petersviertel (Zentrum-Süd) – weisen jetzt schon leicht erhöhte Mietniveaus gegenüber dem Stadtdurchschnitt aus. Der Durchschnitt geht hier schon in Richtung 5,50 bis 5,70 Euro.“
Weiter heißt es im Artikel: „Je mehr sich Leipzig füllt – und für Dezember 2012 standen ja 528.000 Einwohner in den Melderegistern der Stadt – umso knapper wird Wohnraum natürlich. Das noch vor zehn Jahren bestehende Leerstandsniveau von über 60.000 Wohnungen ist nach Einschätzung des Dezernats Planung und Bau auf 20.000 bis 25.000 abgeschmolzen.“
In einer Zeit also, als noch kein einziger der von Ihnen (oder von ausländerfeindlichen Kreisen) benannten „Flüchtlinge“ in Leipzig ankamen, sank der freie Wohnraum auf gerade noch 20.000 bis 25.000 Wohnungen ab, während die Neubautätigkeiten nahe Null waren. Sagen wir also mal Pi mal Daumen 6-7 Prozent Leerstand. Bei unter 3 Prozent (oder nochmals 10.000 bis 15.000 Wohnungen weniger) beginnt sich ein Mietmarkt aufzuschaukeln, da zu wenig Leerstand für Umzüge besteht.
Und um die Dynamik darzustellen: Leipzig erlebte bereits 2013 rund 40.000 Zuzüge und etwa 30.000 Wegzüge aus der Stadt. Bereits im Frühjahr 2013 also begannen (berechtigte, aber zu träge) politische Debatten über Wohnraum in urbanen Ballungsräumen (nicht nur in Leipzig, anderen Ortes noch früher) und wie man diesen auch zukünftig auf bezahlbarem Niveau halten kann.
Zu Ihrer These 2: „Menschen, die in Bezug auf Flüchtlinge nicht die Zustände wie im Westen wollen und demonstrieren, werden hier als Nazis beschimpft. Beides zielt doch aber auf den Erhalt des Ist-Zustandes?!?“
Da Ihre 1. These also weitgehend falsch ist, da die Menschen am 20. April für andere Ziele demonstriert haben, und Sie diese hier wieder einbringen, wird es auch mit dieser Gegenüberstellung nichts. Verkürzt gesagt, sind auch die Reaktionen auf knapper werdenden Wohnraum grundverschieden zwischen denkenden und eher weniger denkenden Menschen. Die Denkenden verlangen nämlich mehr Wohnraum, neue Baukonzepte/-gesetze, um preiswerter zu bauen, Bauherrengemeinschaften (in Leipzig spätestens seit 2013 mit Vorlauf seit 2011, wie wir ja jetzt wissen), und vor allem mehr sozialen Wohnungsbau.
Dieser ist letztlich immer ein gutes Mittel, um Mieten auf einem verträglichen Niveau zu halten, da es der „freie Markt“ dann doch nicht ganz allein zu können scheint. Zumindest zeigt eben das der Blick gen Westen oder Berlin deutlich. Und sie verlangen Konzepte für die wirksame Bekämpfung von Spekulationen auf Mietobjekte (siehe Demonstrationsartikel und die Redebeispiele/Interviews) bis hin zu Enteignungen derer, die offenbar über sehr viel „billiges Geld“ verfügen (siehe geringe Zinspolitik). Also das Gegenteil des Erhalts des „Ist-Zustandes“. „Doppelmoral“ ist deshalb wohl falsch.
Die Nichtdenkenden rufen „Ausländer/Flüchtlinge raus“ und die ganz harten Populisten wollen suggerieren, damit sei das Problem gelöst.
Das bedeutet letztlich, die einen wollen eine Entwicklung gemeinsam mit allen hier lebenden Menschen gestalten und die anderen versuchen es letztlich schon seit Jahrzehnten bei jedem Thema mit der gleichen „Lösung“ („Ausländer raus“).
Was uns zu „die Zustände wie im Westen“ bringt. Ich ahne, was Sie meinen, frage aber dagegen: Wo sind die höchsten Einkommen in Deutschland, die größte Eigenheimdichte des Landes und das Produktivvermögen, Erbschaften und die Steuerzahlungen am höchsten? Richtig, im Westen. Natürlich leidet man auch dort vor allem in den urbanen Ballungsräumen wie München, Hamburg, Köln etc. unter der gleichen Schlafmützigkeit einer Politik auch auf Bundesebene, welche den Bedarf an sozialem Wohnungsbau und einen sich rasch verändernden Arbeitsmarkt (Dienstleistungen, IT etc.) samt Urbanisierungsbewegungen schon vor nun sicherlich sechs langen Jahren nicht so ganz ernst nahm.
Die (verteuernden) Bauvorschriften jedenfalls sind in diesen Jahren eklatant mehr geworden, aber an sozialen Wohnungsbau (städtische Bauträger, geringerer Standart, bezahlbare Mieten) haben sehr viele eher nicht gedacht.
Was uns zu Ihrer Schlussfolgerung bringt, welche Sie als Frage formulieren. „Bei den Mieten betrifft es den eigenen Geldbeutel. Bei den Flüchtlingen zahlt ja ‚der Staat‘ – nicht wahr? Könnt ihr das mal erklären? Ich würde nämlich gern verstehen, warum in dem einem Fall, das Besitzstandwahren OK, in dem anderen Fall aber Rechts / Populismus / Nazi oder sonst was ist.“
Was haben Sie nur immer mit Ihren „Flüchtlingen“? In ganz Sachsen waren es in Spitzenzeiten 2015/Anfang 2016 etwa 63.000 Geflohene bei über 4 Millionen Menschen im Freistaat. Richtig: Viele zog es in die größeren Städte oder gleich gen Westen (in die noch größeren Städte), weil da nun mal auch mehr berufliche Zukunft ist, als in den zudem wenig freundlichen Dörfern zum Beispiel um Dresden herum.
Teilen wir also mal die Zahl durch die drei Großstädte Sachsens (und bedenken dabei, dass auch Geflohene in Freiberg, Delitzsch, Borna, Eilenburg etc. leben), kommen wir auf hoch geschätzte 20.000 Geflohene für Leipzig. Macht etwa 5.000 bis 6.000 Wohnungen mehr 2015/16/17/18 in Leipzig, also rund 1.500 im Jahr – obwohl man durchaus schon 2014 aus eigener Analyse (siehe oben) hätte losbauen können. Zumal die meisten Geflohenen ab 2015/16 anfangs teils bis zu einem Jahr in großen „Massenunterkünften“ verblieben.
Zusammen mit den weiteren (weit heftigeren innerdeutschen Wanderungsbewegungen) kommt man so auf sicherlich 3.000 – 3.500 Wohnungen (je nach Größe) Mehrbedarf in Leipzig jährlich, sogar bei den weit geringeren Flüchtlingszahlen aktuell in Deutschland. Zahlen zu Wohnungsbedarfen, die wir auf der L-IZ.de nun seit sicher 3 Jahren immer und immer wieder vorrechnen und aus der Politik bestätigt bekommen.
Wussten Sie zudem, dass Sachsen gesamt betrachtet seit dem „Pik“ 2016 wieder schrumpft? (Link zum Artikel) Paradox oder? Könnte was mit diesem „Ausländer raus“ und einer zu niedrigen Geburtenrate zu tun haben (ähm, Moment mal, dann würden ja noch mehr Wohnungen gebraucht?).
Zu Ihrer „eigener Geldbeutel, Staat“-Verbindung. Auch höhere Steuern und Abgaben (und damit allen Ausgaben von der Straße, über den Schulhausbau bis zur Bibliothek) betreffen den „eigenen Geldbeutel“. Und es wird Sie vielleicht fassungslos zurücklassen, aber auch Deutsche erhalten wie Geflohene Transferleistungen aus exakt diesen Töpfen, in die wir alle einzahlen. Und genau so zahlen auch schon Geflohene in diese Töpfe ein. Gelänge die Integration noch besser, wären es sicher schon mehr …
Denn wir alle, die hier leben, sind „der Staat“, denn das Grundgesetz beschreibt Rechte für alle, nicht für Teile der Gesellschaft, was Sie ja sicher mit Ihren Gänsefüsschen deutlich machen wollten. Dann wären da noch Abgaben wie Arbeitslosenversicherung, Rentenbeiträge, Krankenkassenbeiträge, Kitapauschalen, ÖPNV-Preis, Gebühren usw., die wir alle irgendwie zahlen.
Weshalb man auch gegen viele Veränderungen in diesen Bereichen demonstrieren könnte (abgesenkter Rentenschlüssel trotz steigender Produktivität pro Kopf, enorme Gesundheitskosten, steigende LVB-Fahrpreise), vielleicht sogar mal hier und da gegen die Steuermittelverwendungen bei Kriegsgerätschaften oder gar die fehlenden Steuermittelverwendungen bei der Verfolgung von Steuerbetrügern, Spekulanten und Wirtschaftskriminalität?
Vielleicht könnten wir uns ja sogar trefflich darüber streiten, was wir für eine weltweit einzigartige (bis aberwitzige) Autobahnstruktur vorhalten und dafür zahlen, zahlen, zahlen?
Aber wir sind ja hier bei Mieten und fehlendem Wohnraum. Warum die Mieten steigen, haben wir ja nun geklärt. Dass solche Blasen auch mal platzen können, zumal, wenn die Löhne nicht Schritt halten, haben wir in Leipzig schon einmal erlebt. Derzeit befinden wir uns in einer Art Doppelproblem: Ich habe Verständnis dafür, dass Vermieter Geld verdienen wollen. Kein Verständnis wird es wohl dafür geben, wenn sie es übertreiben.
Dass also Menschen, die für steigende Mieten die Schuld bei Geflohenen suchen, Begriffe wie „Rechts / Populismus / Nazi“ aushalten müssen, ist im Rahmen der Meinungsfreiheit durchaus zulässig, wenngleich Nachdenken und Debatte natürlich besser sind. Deshalb hier noch mal ein Blick auf ganz Deutschland unter Einbezug der Leipziger Situation (Link zum Artikel).
PS.: Dass sozialer Wohnungsbau (und weitere Maßnahmen) kein Allheilmittel ist, aber dennoch eine vernünftige Mischung in allen Leipziger Stadtvierteln ein ganz gutes Programm gegen Ausgrenzung, Ghettoisierung und Kriminalität ist, sei wenigstens noch am Schluss erwähnt. Und die Lohnfrage gerade in Ostdeutschland ist sicherlich ebenso entscheidend.
Leipzig für Alle? Eine Demonstrations-Doku vom 20. April 2018 – Video, Audio, Bildergalerie
Leipzig für Alle? Eine Demonstrations-Doku vom 20. April 2018 – Video, Audio, Bildergalerie
Keine Kommentare bisher