Angesichts der Diskussionen über Wirtschaft, Migration und internationale Konflikte ist die Klimakrise in den vergangenen Jahren etwas in den Hintergrund gerückt. Die Leipziger AfD möchte diese Entwicklung und die neuen Machtverhältnisse im Stadtrat offenbar nutzen, um einen wegweisenden Beschluss wieder rückgängig zu machen: die Ausrufung des Klimanotstandes.
Im Oktober 2019 hatte der Stadtrat den sogenannten Klimanotstand ausgerufen. „Vorrangiges Ziel ist es, die negativen Auswirkungen auf das Weltklima auch auf lokaler Ebene so gering wie möglich zu halten und wirksame Maßnahmen zur Verringerung von Treibhausgasemissionen in den verschiedenen Sektoren aktiv zu fördern“, hieß es damals in der Beschlussvorlage.
Beschlossen wurde auch ein Sofortmaßnahmenprogramm, das die Verwaltung im Juni des folgenden Jahres vorlegte. Bei den 24 Maßnahmen ging es unter anderem um Regenwassermanagement, Elektroladesäulen, Standards für Neubauten und ein neues Referat für Klimaschutz.
Der „Klimanotstand“ stand in Leipzig unter dem Eindruck der Klimabewegung „Fridays for Future“ und der beiden besonders warmen Sommer 2018 und 2019.
AfD bezweifelt Notstand in Leipzig
Die AfD wiederum möchte „trotz genauer Beobachtung“ in Leipzig keinen Klimanotstand erkennen. Sie argumentiert in ihrem Antrag vor allem damit, dass Unwetterereignisse in weit entfernten Regionen für Leipzig nicht relevant seien. Die Stadt solle zwar weiterhin ökologisch bewusst handeln, doch eine „Verstetigung der Ausrufung des Notstandes ist deswegen nicht angezeigt“.
Tatsächlich handelt es sich beim „Klimanotstand“ vor allem um eine symbolische Maßnahme. Aber vieles, was seitdem in Sachen Klimapolitik in Leipzig passiert ist, stützt sich darauf. So ist beispielsweise auch der Klimaschutzbeirat, der sich am Freitag konstituieren möchte, eine Konsequenz aus dem „Klimanotstand“.
Wirklich fundiert hatte die AfD schon 2019 nicht gegen den „Klimanotstand“ argumentiert. So behauptete beispielsweise der Leipziger AfD-Vorsitzende Siegbert Droese im März 2020, dass das Wort „Notstand“ angesichts eines „wirklichen Notstands“ wie der Coronakrise missbräuchlich sei. Zu Beginn der Coronakrise hatte die AfD noch harte Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung gefordert, bevor sie später verharmlosende Positionen der „Querdenker“ teilte.
AfD stellt Klimamaßnahmen immer wieder infrage
In den Jahren seitdem hat die AfD immer wieder gegen klimapolitische Maßnahmen Stimmung gemacht. So forderte sie zu Beginn des Jahres 2024 ausführliche Informationen zu den „Klimabahnen“ der LVB. Sie wollte auch wissen, wie stark die Erderwärmung dadurch abgeschwächt wurde, dass Menschen die LVB nutzen. Unterschwellig stellte die AfD damit infrage, dass Klimamaßnahmen auf lokaler Ebene einen relevanten Einfluss haben.
Einsparungen bei solchen Maßnahmen wünscht sich die AfD daher auch im kommenden Doppelhaushalt. So soll beispielsweise beim geplanten Fahrradparkhaus am Hauptbahnhof und bei der Beschaffung von Wasserstofffahrzeugen für kommunale Unternehmen gespart werden.
Die AfD darf im Stadtrat auf die Unterstützung von BSW und CDU hoffen. Beide haben sich kritisch zu einigen Klimaschutzmaßnahmen positioniert und in der Vergangenheit bereits für AfD-Anträge gestimmt. Für eine Mehrheit wären aber voraussichtlich noch vereinzelte Stimmen oder Enthaltungen aus anderen Fraktionen nötig.
Der AfD-Antrag wird nächste Woche in die zuständigen Gremien verwiesen und dürfte in einigen Monaten im Stadtrat zur Abstimmung stehen.
Empfohlen auf LZ
So können Sie die Berichterstattung der Leipziger Zeitung unterstützen:
Keine Kommentare bisher
Das ist natürlich ein schlimmes Zeichen. Gerade Maßnahmen auf lokaler Ebene könn(t)en einen großen Einfluss haben auf das Leipziger Stadtklima.
So haben die Daten des Correctiv-Projektes (die L-IZ hat berichtet: https://www.l-iz.de/wirtschaft/metropolregion/2024/12/186-fussballfelder-pro-jahr-zahlen-versiegelung-leipzig-610450) deutlich gemacht: Je mehr Versiegelung, desto mehr Aufheizung.
Deshalb wäre es ja auch eigentlich wichtig gewesen, die Ausrufung eines Klimanotstandes mit der Ausrufung eines Grünflächennotstandes in Leipzig zu verbinden. Denn unsere Grünflächen kühlen unsere Stadt, weshalb der Erhalt dieser auch mit Abstand der beste Klimaschutz ist. Das wollte man aber wohl nicht…
Und wir sehen seitdem: Die Zerstörung des Leipziger Stadtgrüns schreitet ungebremst weiter fort. Auch die Stadtverordneten, die den Klimanotstand propagiert haben und ihn weiterhin propagieren (was ja grundsätzlich gut ist bzw. gut sein könnte…), stimmen weiteren Versiegelungen und Zerstörungen unseres Stadtgrüns ungehemmt zu (Leuschnerplatz, Eutritzscher Verladebahnhof, Bayerischer Bahnhof…). Belange des Klimanotstandes werden in der Realität stets weggewogen, und zwar mit Unterstützung aller Fraktionen im Stadtrat.
Letztendlich muss man konstatieren, dass der Klimanotstand leider nur als reine Symbolpolitik und als recht heuchlerische Gewissensberuhigung – vielleicht auch als mehr oder weniger bewusste Irreführung der Bürgerinnen und Bürger („Wir kümmern uns…“) – gesehen werden kann.
Noch schlimmer wird es allerdings, wenn der Klimanotstand dann tatsächlich herangezogen wird, um das naturzerstörerische Projekt einer Freiflächenphotovoltaik-Anlage auf der ehemaligen Deponie Seehausen durchzuboxen (verbunden mit einem Verlust von > 8 ha Wald und der Zerstörung eines Hotspots der Artenvielfalt in Leipzig), unter dem Motto: Wald und Vögel können weg, ist ja für den Klimaschutz … (so beschlossen im Stadtrat im Rahmen einer städtischen Stellungnahme zum Zielabweichungsverfahren der Landesdirektion). Auch für das Lokalklima eine Katastrophe…
Dass die AfD natürlich auch dem Naturschutz gegenüber nicht gerade wohl gesonnen ist, braucht glaube ich keine Erwähnung…