Kompromiss zum Capa-Wäldchen: Der Wald bleibt. Der Konflikt auch.

Manchmal gibt es gute Nachrichten. Der Capa-Wald soll erhalten bleiben. Die neue Vorlage der Stadtverwaltung und der dazugehörige „Letter of Intent“ mit RB Leipzig sehen jedenfalls vor, dass die Waldfläche an der Capastraße nicht mehr für die Erweiterung des Trainingsgeländes in Anspruch genommen wird. Das ist zunächst einmal eine gute Nachricht. Und es ist auch ein Erfolg des öffentlichen Protests. Dabei lohnt ein kurzer Rückblick.

Ursprünglich wollte die Stadt Leipzig eine Fläche von insgesamt 5,7 Hektar an RB Leipzig verkaufen. Dafür sollten rund drei Hektar des über Jahrzehnte gewachsenen Waldes weichen. Die Kleinmesse sollte am bisherigen Standort bleiben, RB Leipzig sollte die Möglichkeit erhalten, sein Trainingszentrum zu erweitern. Der Wald war dabei offenbar die einfachste Lösung.

Warum das problematisch war, wurde bereits im August im Beitrag „Zwischen Wald und Wirklichkeit – der Capa-Wald“ beschrieben. Der Capa-Wald ist eben kein wertloses Gestrüpp und keine beliebige Restfläche. Er ist eine gewachsene Waldstruktur, eine Ausgleichsfläche und liegt an einer ökologisch neuralgischen Stelle des Leipziger Auwaldes. An dieser Engstelle ist der Biotopverbund zwischen der nördlichen und südlichen Aue ohnehin schon erheblich beeinträchtigt.

Es gab Petitionen, Demonstrationen und eine breite öffentliche Debatte. Umweltverbände haben sich deutlich positioniert. Auch die Kritik am Verfahren war erheblich. Die Umweltverbände wurden in die Gespräche über die Zukunft des Geländes nicht in vergleichbarer Weise einbezogen wie RB Leipzig und die Schausteller. Dabei hätten gerade die ökologischen Fragen von Anfang an eine zentrale Rolle spielen müssen.

Die neue Vorlage sieht nun eine andere Lösung vor. Die Trainingsplätze sollen in Nord-Süd-Ausrichtung auf dem bisherigen Festplatz entstehen. Damit kann der Wald vollständig erhalten bleiben. Auch RB Leipzig hat sich für diese Variante ausgesprochen. Eine Fläche von rund 5,2 Hektar soll dem Verein langfristig im Erbbaurecht zur Verfügung gestellt werden. Neben den ersten beiden Trainingsplätzen sind weitere Trainingsflächen und Funktionsgebäude vorgesehen.

Das ist eine deutliche Veränderung gegenüber den ursprünglichen Planungen. Und es zeigt, dass öffentlicher Druck etwas bewirken kann.

Das Problem Kleinmesse

Nur ist damit der Konflikt nicht gelöst. Er hat sich lediglich verschoben.

Denn die neue Lösung hat auch eine andere Seite. Die Kleinmesse soll zunächst am bisherigen Standort bleiben, allerdings wird ihre Fläche perspektivisch auf etwa 2,1 Hektar schrumpfen. Der Schaustellerverein hält mindestens 2,5 Hektar für erforderlich, um die Kleinmesse in ihrer bisherigen Form betreiben zu können. Ob das auf der verbleibenden Fläche überhaupt noch möglich ist, ist deshalb offen.

Die Stadt setzt auf eine spätere Verlegung auf die Festwiese vor der Red Bull Arena. Das klingt zunächst nach einer Lösung. Nur ist diese keineswegs gesichert. Dafür müssen Fragen des Denkmalschutzes und des Lärmschutzes geklärt werden. Auch die weiteren Entwicklungen rund um Arena II und ein mögliches Parkhaus spielen eine Rolle. Die Stadt rechnet mit Kosten von fünf bis zehn Millionen Euro für die Herrichtung der Festwiese und erwartet, dass RB Leipzig einen erheblichen Teil davon übernimmt. Wie hoch dieser Anteil sein wird, ist noch auszuhandeln.

Die Kleinmesse soll zunächst für bis zu zehn Jahre am Cottaweg bleiben. Was danach passiert, ist offen. Gelingt die Verlegung auf die Festwiese nicht, kann die Kleinmesse nach 2037 am bisherigen Standort nicht fortgeführt werden. RB Leipzig erhält dann ein Erweiterungsrecht auf die verbleibende Fläche.

Das ist eine bemerkenswerte Konstruktion. RB erhält eine langfristige Entwicklungsperspektive. Die Kleinmesse bekommt eine Übergangslösung. Und die Stadt hofft, dass die noch offenen Fragen irgendwann geklärt werden.

Walderhalt und Biotopverbund

Der „Letter of Intent“ ist dabei noch kein endgültiger Vertrag. Er ist in weiten Teilen unverbindlich. Weder ist damit das Erbbaurecht abschließend vereinbart noch sind die späteren baurechtlichen Fragen geklärt. Die eigentlichen Entscheidungen stehen also noch bevor.

Aber wo bleibt eigentlich die Perspektive des Waldes?

Die Stadt beschreibt ausführlich, wie RB Leipzig seine Trainingsinfrastruktur erweitern kann und wie die Zukunft der Kleinmesse aussehen könnte. Was fehlt, ist eine ökologische Entwicklungsperspektive für diesen Ort. Der Wald bleibt stehen. Das ist gut. Aber was soll aus dem Naturraum werden? Wie kann der Biotopverbund gestärkt werden? Wie können die nördlichen und südlichen Auwaldgebiete wieder besser miteinander verbunden werden?

Natürlich ist ein „Letter of Intent“ zwischen der Stadt und einem wirtschaftlichen Akteur zunächst einmal eine Vereinbarung über dessen Entwicklungsinteressen. RB Leipzig ist ein Unternehmen mit eigenen Interessen und kein Naturschutzverband. Das ist nicht überraschend. Aber die Stadt ist eben mehr als Vertragspartnerin eines Fußballvereins. Sie trägt Verantwortung für die öffentlichen Güter und die natürlichen Lebensgrundlagen dieser Stadt. Und genau diese Verantwortung hätte in den Planungen stärker sichtbar werden müssen.

Denn der Capa-Wald ist kein isoliertes Stück Grün. Er liegt in einem ökologisch ohnehin stark belasteten Raum. Der Biotopverbund ist an dieser Stelle erheblich gestört. Es geht deshalb nicht allein darum, einen vorhandenen Wald zu erhalten, sondern darum, die ökologischen Verbindungen wieder zu stärken und dem Auwald langfristig mehr Raum zu geben.

Was wird aus dem Auwald?

Aus ökologisch-systemischer Sicht müsste man sogar weiterdenken. Die ehemaligen Frankfurter Wiesen sollten langfristig wieder stärker in das Auensystem integriert werden. Es geht nicht darum, einfach möglichst viele Bäume zu pflanzen. Ein funktionierender Auwald besteht aus unterschiedlichen Lebensräumen, aus Wald, offenen Wiesen, Wasser und natürlichen Überschwemmungsflächen. Die ökologische Entwicklung muss diesen Zusammenhang wiederherstellen.

Das ist auch deshalb wichtig, weil der Zustand des Leipziger Auwaldes insgesamt dramatisch ist, siehe auch „Der Auwald zwischen Anspruch und Wirklichkeit“. Der Auwald wird in Sonntagsreden gern als grüne Lunge der Stadt beschworen. Gleichzeitig fehlen Wasser, natürliche Überschwemmungen und zusammenhängende Lebensräume. Die ökologischen Probleme sind bekannt. Was fehlt, ist eine politische Perspektive, die daraus konkrete Konsequenzen zieht.

Der neue Vorschlag ist also ein Kompromiss. Aber die Perspektiven sind ungleich verteilt. RB Leipzig erhält eine langfristige Entwicklungsperspektive. Die Kleinmesse erhält eine Übergangslösung, deren Zukunft ungewiss bleibt. Der Wald bleibt erhalten, aber eine ökologische Aufwertung des gesamten Naturraums ist bislang nicht erkennbar.

Das ist vielleicht die wichtigste Lehre aus dem Capa-Wald: Öffentlicher Druck kann etwas verändern. Für die Demokratie und für diejenigen, die an ihr zweifeln, ist das eine gute Nachricht. Beteiligung kann funktionieren.

Bürgerinnen und Bürger können gehört werden. Und Entscheidungen, die zunächst festzustehen schienen, können sich noch verändern.
Das ist keine Selbstverständlichkeit. Demokratie lebt davon, dass Menschen sich einmischen, widersprechen und ihre Interessen öffentlich vertreten. Dass der Wald nun erhalten bleiben soll, ist auch ein Erfolg all jener, die sich engagiert haben: der Umweltverbände, der Bürgerinnen und Bürger und Initiativen. Dafür kann man durchaus einmal dankbar sein.

Wer verteidigt Leipzigs Natur?

Aber der Capa-Wald ist eben kein Einzelfall. Die Auseinandersetzungen um den Wilhelm-Leuschner-Platz, um den Auwald und um andere Grünflächen zeigen, dass Natur in Leipzig immer wieder gegen andere Interessen verteidigt werden muss. Es reicht nicht, einzelne Bäume oder Waldstücke zu retten. Es braucht eine andere Vorstellung davon, welchen Stellenwert Natur in der Stadtentwicklung hat.

Der Wald bleibt. Das ist ein Erfolg. Aber Natur darf nicht nur dann berücksichtigt werden, wenn der öffentliche Druck groß genug wird. Sie ist keine Restfläche und keine Manövriermasse.

Es geht am Ende um die Frage, in welcher Stadt wir leben wollen. Und darum, ob wir bereit sind, die natürlichen Lebensgrundlagen dieser Stadt nicht nur zu erhalten, sondern wiederherzustellen.

Nicht nur darum, wie viel Fläche RB bekommt und wie lange die Kleinmesse bleiben kann. Sondern auch darum, wie viel Auwald Leipzig zurückgewinnen will.

Von der Antwort auf diese Frage hängt letztlich auch ab, in welcher Stadt wir künftig leben – und ob Leipzig eine lebenswerte Stadt bleibt.