Seit Donald Trump im amerikanischen
Gemüsegarten wildert, wird die Diskussion auch in deutschen Medien
gern auf die Gegenüberstellung Protektionismus versus Freihandel
reduziert. Freihandel gut, Protektionismus schlecht. Denn die EU
steht doch für Freihandel, oder? Also sind ja wohl auch TTIP und
CETA gut. Was zumindest Anja Klotzbücher so nicht glaubt.
Eigentlich hätte Anja Klotzbücher,
europapolitische Sprecherin der Linksfraktion im Sächsischen
Landtag, auch schreiben können: „Sie sind naiv, Herr Minister!“ Sie
hatte die sächsische Staatsregierung gefragt, wie sie sich denn nun
zu CETA und TTIP positioniert. Ist ja keine ganz blöde Frage, wenn
auch in Kommunen die Angst umgeht, dass man künftig in teure
Prozesse mit gigantischen Dienstleistungskonzernen verwickelt
wird.
Man kennt sie nicht anders: Immer dann,
wenn die Zumutungen der großen amerikanischen Konzerne auf den
kleinsten Widerspruch in Europa stoßen, springt die FAZ aus der
Kiste und versucht, ihren Lesern einzureden, dass Europa mit so
einem Widerstand aufhören würde, „ein ernsthafter Handelspartner“
zu sein. Wie am Mittwoch, 19. Oktober, wieder Klaus-Dieter
Frankenberger. Der ist dort eigentlich fürs Außenpolitische
zuständig.
Ein mulmiges Gefühl geht um in Europa. „Es
seien noch nicht alle Bedenken von Mitgliedstaaten ausgeräumt,
sagte EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström zum Auftakt eines
Handelsministertreffens in Luxemburg“, meldet der „Spiegel“. Und
lässt die wortgewaltige Kommissarin trotzdem mit einer
Falschbehauptung zu Wort kommen, die ein sehr grelles Licht auf das
wirft, was die EU eigentlich ist. Und was nicht.
Mit Berechnung möglicher neuer
Arbeitsplatzzahlen allein kommt man nicht weit, wenn man die
Wirkung von Freihandelsverträgen beurteilen will. Trotzdem gehen
die üblichen Institute mit scheinbar hohen Arbeitsplatzeffekten
hausieren, um TTIP und CETA mundgerecht zu machen. Aber was schon
bei TTIP zutraf, trifft auch bei CETA zu: Wahrscheinlich sorgt der
Vertrag eher für Arbeitsplatz- und Einkommensverluste. Auf beiden
Seiten.
Man kann die Diskussion über TTIP und CETA
nicht nur auf Arbeitsplätze beziehen. Auch wenn das durchaus immer
wieder beeindruckt, wenn Politiker mit dem Versprechen,
hunderttausende Arbeitsplätze zu schaffen, für solche
Freihandelsabkommen werben. Aber es ist bei CETA genauso wie bei
TTIP: Die Gefahr, dass das Abkommen Arbeitsplätze vernichtet, ist
größer als die Chance, welche schaffen zu können.
Sichtlich enttäuscht zeigte sich das
globalisierungskritische Netzwerk Attac am Montag, 19. September,
nach der Entscheidung des SPD-Parteikonvents, dem
EU-Kanada-Abkommen CETA zuzustimmen. Dabei hatten erst am Samstag,
17. September, über 320.000 Menschen in deutschen Großstädten gegen
CETA und TTIP demonstriert – 15.000 davon in Leipzig.
LEIPZIGER
ZEITUNG/Auszug aus Ausgabe 35In einem Punkt sind sich die
zahlreichen Gruppen, die am 17. September in vielen deutschen
Großstädten auf die Straße gehen wollen, einig: Die
Freihandelsabkommen CETA und TTIP sind schädlich. Doch bereits die
Frage nach den Gründen für die Ablehnung fördert deutliche
Differenzen zu Tage. Für einen Paukenschlag sorgten die sächsischen
Grünen, die Anfang September für die Demonstration gegen CETA und
TTIP mobilisierten – überraschenderweise jedoch nach Berlin, nicht
nach Leipzig.
Es sind Ungetüme aus uralten Zeiten, die
derzeit von der EU-Kommission verhandelt werden: TTIP und CETA.
Beide Freihandelsabkommen stammen aus der Wildwest-Zeit vor
Ausbruch der Finanzkrise. Und sie atmen genau diesen Geist - den
Geist der Gier und der Allmacht der Konzerne. Wenn über 40
Initiativen und Verbände am 17. September zur großen „Stop
CETA/TTIP“-Demo aufrufen, dann geht es um mehr als die Frage nach
Wirtschaftseffekten.
Am 17. September wird es in mehreren
Großstädten Demonstrationen gegen CETA und TTIP geben, die beiden
Freihandelsabkommen, die derzeit zwischen der EU einerseits und den
USA und Kanada andererseits ausgehandelt werden. Und
augenscheinlich sehen die Verhandlungsführer gerade bei CETA vor,
die Europäer auch ohne Mitsprache der Parlamente zu dieser ziemlich
seltsamen Hochzeit zu zwingen. Wie die Hochzeit aussieht, hat Attac
mal verfilmt.
Der König stand nackt da, kaum hatten die
Briten ihr „Ja“ zum Brexit erklärt. Völlig ohne jeden
Handlungszwang erklärte EU-Kommissionspräsident Jean-Claude
Juncker, er wolle das umstrittene Freihandelsabkommen mit Kanada
(CETA) ohne Mitspracherecht der nationalen Parlamente zur
Ratifizierung bringen. Da fassten sich selbst die Kommentatoren der
FAZ an den Kopf: Hat der Mann überhaupt nichts gemerkt?
LEIPZIGER
ZEITUNG/Auszug aus Ausgabe 32Die Sonne steht hoch an diesem
28. Mai 2016. Hoch über dem Leipziger Rathaus, hoch über den
Menschenmengen des 100. Katholikentages, und so manchem auf dem
Leipziger Ring läuft der Schweiß über die Stirn. Ein
Demonstrationszug von rund 1.000 Menschen wälzt sich am Neuen
Rathaus vorbei. Hinter den dicken Mauern, irgendwo da oben soll er
sein – Sigmar Gabriel (SPD), Vizekanzler, Wirtschaftsminister,
Wackelkandidat in Sachen Freihandel, auf seinem Besuch zum
Katholikentag 2016 bei Oberbürgermeister Burkhard Jung.
Die Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) ist so
ein bisschen die Denkfabrik der SPD. Nicht immer sehr konsequent.
Manchmal werden die Analysen auch eher nur ein vorsichtiges
Abwägen, bei dem man nicht so recht weiß: Hat die SPD nun
eigentlich ein paar Prinzipien? Oder will sie nur den
Schiedsrichter an der Seitenlinie geben? So wie bei CETA
(Comprehensive Economic and Trade Agreement). Das ist das
Freihandelsabkommen, das die EU mit Kanada abschließen will.
Die größte Demo fand dann doch in München
statt. Bis zu 20.000 Menschen in der Bayrischen Landeshauptstadt,
während sich in Leipzig 1.500 Menschen versammelten. Wenig oder
viel? Die Materie ist komplex, die Zwischenstände der geheimen
Verhandlungen teilweise unbekannt und die Versprechen der Politik
wechseln. Greifbares ist selten. Mehr Arbeitsplätze soll der
transatlantische „Freihandel“ bringen, unterdessen erklären sich
immer mehr Kommunen, so auch Leipzig, in Deutschland zu
„TTIP-freien“ Zonen. Die Verteidiger des Transatlantischen
Freihandelsabkommens verweisen gern auf ein Mehr an Wohlstand und
prognostizieren Wachstum. Doch es fällt ihnen nach wie vor schwer,
dafür Argumente vorzulegen.
Das globalisierungskritische Netzwerk Attac
hat die EU-Kommission aufgefordert, den Vertragsentwurf des
zwischen Kanada und der Europäischen Union verhandelten
Freihandelsabkommens CETA endlich offenzulegen. "Der Grund für die
Geheimverhandlungen ist offensichtlich: Das Abkommen mit Kanada
dient als Blaupause für das geplante Freihandelsabkommen TTIP
zwischen den USA und der EU", sagte Roland Süß vom bundesweiten
Attac-Koordinierungskreis.
Das Projekt „LZ TV“ (LZ Television) der LZ Medien GmbH wird
gefördert durch die Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk
und neue Medien. Diese Maßnahme wird mitfinanziert durch
Steuermittel auf Grundlage des vom Sächsischen Landtag
beschlossenen Haushaltes.
Passwort vergessen
Profil vervollständigen
Wähle einen Benutzernamen und gib deinen
Namen an.
Aktuelle Kommentare